77784668
19.1M shares, 77784668 points

Als wirklich unabhängiger Wissenschaftler lebe ich im Land der objektiven Objektivität und sehe Informationsströme aus einer Vielzahl von Quellen. Es ist auch ein gemütlicher kleiner Ort, an dem Pfeile der Voreingenommenheit von „beiden Seiten“ jeder Ausgabe mit bemerkenswerter Leichtigkeit geworfen werden – und ohne Rücksicht auf die Haftung für ungerechtfertigte Diffamierungsversuche.

Natürlich würden einige sagen, ich habe mich nur „diffamiert“, indem ich zugegeben habe, dass Impfstoffe schaden und Impfstoffe töten können – als ob das (a) nicht wahr und (b) eine Realität ist, die so tabu ist, dass jeder, der es wagt zu atmen Ein Wort davon ist ein faires Spiel für den geringsten Ausdruck von Hass (wie Namensnennung) und direkten Anschuldigungen, ein Betrug zu sein.

Erdnuss-Galeristen, die wenig tun, um Veränderungen tatsächlich positiv zu bewirken, genießen die Chance, jemanden mit anscheinend dem Segen der Gesellschaft zu schikanieren. „Schlagen Sie sie härter!“ „Gut gemacht!“ Außer alles, was ich veröffentliche, wird durch Experimente gestützt, wenn nicht durch Beobachtungsstudien, wenn nicht durch zusammenfassende Statistiken, wenn nicht durch erste Beobachtungen, die zur Wissenschaft führen. Ihre Gewohnheit, objektiven Wissenschaftlern zu folgen, ist nur ein Ärger.

COVID-2019?

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat das Virus SARS-CoV-2 und die Krankheit, die es verursacht, in COVID-2019 umbenannt. Die Klassifizierung von Viren sollte idealerweise ihre phylogenetischen Beziehungen und insbesondere die vererbte genetische Fähigkeit zur Pathogenität widerspiegeln [thx reader for the update on the name]. Dies würde jedoch ein tiefes Verständnis der Evolutionsgeschichte der Funktionselemente erfordern, die zur Virulenz und Übertragbarkeit von Viren beitragen – etwas, von dem Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und normale Ärzte zu weit entfernt sind, um es zu verstehen.

In der letzten Woche habe ich die Motivmuster in B-CoVs analysiert und als Ergebnis das Problem gelöst, dass pShuttle-SN wahrscheinlich nicht an der Entstehung von COVID-19 beteiligt war, und darüber hinaus Da es wahrscheinlich ist, dass kein rekombinantes B-Coronavirus, für das wir Daten haben, letztendlich der Vorfahr von COVID-19 ist (im Rückblick), ist es an der Zeit, eine weitere Behauptung über das derzeit wütende Virus zu prüfen: ACE2.

ACE2

Ein auf bioRxiv veröffentlichter Artikel „Das neuartige Coronavirus 2019 (2019-nCoV) verwendet den SARS-Coronavirus-Rezeptor ACE2 und die zelluläre Protease TMPRSS2 für den Eintritt in Zielzellen“ untersuchte den Eintritt von SARS 2- Zellen (neuer Name für 2019-nCoV) unter Verwendung von Pseudoviren (unter Verwendung der rekombinanten Technologie), die das SARS 2-Spike-Protein exprimieren, das von SARS 2 verwendet wird, um Zugang zu Zellen zu erhalten. Die Pseudoviren wurden unter Verwendung von Partikeln des vesikulären Stomatitis-Virus (VSV) hergestellt. Die Autoren der Studie bewerteten die Fähigkeit dieser Pseudoviren, unter verschiedenen experimentellen Bedingungen in eine Vielzahl von menschlichen und tierischen Zelllinien einzudringen.

Ihre Experimente und Analysen ergaben, dass das SARS 2 Spike-Protein an das Angiotensin-Converting-Enzym 2 (ACE2) bindet und eine zelluläre Protease namens TMPRSS2 verwendet, um die Virusfusion und den Eintritt in Zellen zu aktivieren oder zu „primen“.

Dies bedeutet, dass TMPRSS2 ein potenziell nützliches therapeutisches Ziel für die Behandlung und Verhinderung des Eintritts von SARS 2 in Zellen sein könnte. Ein solcher Kandidat ist Camostatmesylat, ein bekannter TMPRSS2-Inhibitor. Camostat-Mesylat ist in Japan für den menschlichen Gebrauch zugelassen.

Die Autoren stellten auch fest, dass das Serum eines rekonvaleszenten SARS-CoV-Patienten den durch S-Protein vermittelten Eintritt in Zellen neutralisierte. Dies bedeutet, dass Überlebende der Infektion eine nützliche Quelle für Biologika sein können, um anderen Infizierten zu helfen, zu überleben oder kritische Krankheiten zu vermeiden. Die Rate der kritischen Erkrankungen von COVID-19 in China ist erschütternd.

Es ist wichtig zu beachten, dass das SARS 2 Spike-Protein einen anderen zellulären Eintrittsrezeptor als MERS-CoV verwendet, der menschliches DPP4 verwendet. Außerdem verwendet das saisonale Coronavirus 229E (humanes APN), und andere Coronaviren, einschließlich SARS und HCoV-NL63, verwenden ACE2, um in Zellen einzudringen. Die Feststellung, dass COVID-2 eine besonders starke Bindungskapazität an ACE2 aufweist, steht entweder im Einklang mit der jüngsten Anpassung an das Leben beim Menschen oder an die ältere Anpassung in freier Wildbahn an ein Säugetier mit ACE2-Strukturen, die dem Menschen ähneln.

ACE2 hat andere Rollen im Körper gut; Genexpressionsdaten zeigen, dass es eine Rolle bei der Regulation der Herz-Kreislauf- und Nierenfunktion sowie der Fertilität spielt (Refseq).

Ist COVID-2019 so konzipiert, dass es speziell über ACE-2 eintritt, um die Asiaten zu „zielen“?

Es gibt also eindeutig wichtige Positionen, die Menschen im Bereich der internationalen Intrigen einnehmen können. Im Bereich der Gerüchte über Biowaffen haben westliche Länder wie die USA und Kanada die Idee angepriesen, dass COVID-19 eine entkommene Biowaffe sein könnte. In China werben rechtsextreme Gruppen dafür, dass das Virus von den USA hergestellt wurde und ein Angriff auf das Han-Volk ist.

Polymorpismen existieren sicherlich im ACE-Locus, und frühere Studien ergaben Unterschiede zwischen Asiaten, Kaukasiern und Menschen afrikanischer Herkunft in Bezug auf die Häufigkeit von zwei Allelen – dem D- und dem I-Allel. Allele verbinden sich paarweise zu Genotypen (einer von Mutter, einer von Vater), und die Metaanalyse ergab, dass die Genotypen II, ID und DD bei 22,5% II, 47% ID und 30,5% DD gefunden wurden. ( Nebenbei bemerkt , hier ist ein praktischer Hardy-Weinberg-Rechner , mit dem Sie das HW-Gleichgewicht testen können, um festzustellen, ob diese Verteilung etwas Übliches enthält, das zu einer Hypothese der fortlaufenden Auswahl führen könnte. Für diejenigen, die solche Dinge gerne tun).

Die spezifische D-Allel-Häufigkeit zwischen ethnischen Gruppen betrug 39,1% bei Asiaten, 56,2% bei Kaukasiern und 60,3% Menschen afrikanischer Herkunft. (Für diejenigen, die es möglicherweise nicht wissen, wäre die entsprechende I-Allelfrequenz) 100% -D für jede ethnische Gruppe).

Diese Verteilung des Genotyps und der Allele des ACE-Gens wäre ein SCHRECKLICHES Ziel für eine Biowaffe, die angeblich aus offensichtlichen Gründen gegen Asiaten gerichtet ist: Sie würde letztendlich einen großen Teil der übrigen Welt und die „Heimatbevölkerung“ ansprechen. Welche Seite auch immer auf Menschen abzielte, basierend auf ihrem ACE-Genotyp.

Ohne mich also von denen herablassen zu müssen, die dachten, dass ACE bei Asiaten irgendwie so anders war, dass eine Biowaffe vor kurzem entwickelt wurde, bin ich sehr glücklich zu sagen, dass die Wahrscheinlichkeit dafür aus rein strategischer Sicht gleich Null ist. (NB: ACE ist ein anderes Gen als ACE2, siehe Artikel hier).

Da die Rekombination in der Natur keine wahrscheinliche Erklärung für die massive Morbidität und Mortalität von COVID-19 aus SARS 2 ist und keine Rekombinationstechnologie verwendet wurde, um dies zu erzeugen, und es sich weder um eine nach hinten abgefeuerte US-Biowaffe noch um eine nach hinten abgefeuerte chinesische Biowaffe handelt, Wir müssen uns immer noch fragen: Warum ist die Sterblichkeit und kritische Krankheit von COVID-2019 im Distrikt Wuhan im Vergleich zu der im Rest der Welt bisher so hoch?

Eine andere Möglichkeit ist eine hohe Exposition der Umgebung gegenüber Fledermaus-Coronaviren. Die Menschen in der Region essen jedoch seit Tausenden von Jahren wild gefangene Tiere. Da China eine so außergewöhnliche geschriebene Geschichte hat, die tief in seine Vergangenheit zurückreicht, wäre es der Menschheit ein Anliegen, die alten Schriftrollen aus China auf Hinweise auf Seuchen zu untersuchen, die auf das Essen von Fledermäusen, Schuppenflechten und anderen Tieren zurückzuführen sind, von denen wir jetzt wissen, dass sie Coronaviren beherbergen können. Es ist wahrscheinlich, dass B-Coronaviren den Menschen seit Zehntausenden, wenn nicht Hunderttausenden von Jahrtausenden infizieren.

Was ist also 2019 anders? Am 1. Dezember trat ein neues nationales Impfgesetz in Kraft. „China soll ein staatliches Impfprogramm durchführen, und Einwohner Chinas müssen gesetzlich verpflichtet sein, sich mit Impfstoffen des Impfprogramms impfen zu lassen, die von der Regierung kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Kommunalverwaltungen und Eltern oder andere Erziehungsberechtigte von Kindern müssen sicherstellen, dass Kinder mit den Impfstoffen des Impfprogramms geimpft werden (Art. 6). “

Der erste gemeldete Fall von COVID19?

1. Dezember 2019.

In meinem ersten Artikel über die Entstehung des Virus erwähnte ich, dass eine Möglichkeit, Hunderttausende von einem Coronavirus super krank zu machen, darin besteht, die Bevölkerung mit einem Impfstoff zu sensibilisieren, der ein Spike-Protein enthält. Warum? Weil frühere Tierstudien eine hohe Mortalität nach erneuter Exposition bei geimpften Tieren zeigten. Siehe Studien unten.

Verweise

J. Staessen, G. Ginocchio, JG Wang, AP Saavedra, F. Soubrier, R. Vlietinck & R. Fagard (1997). Genetische Variabilität im Renin-Angiotensin-System: Prävalenz von Allelen und Genotypen . Journal of Cardiovascular Risk 4, 401–422.

Te et al., 2012. Die Immunisierung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt bei Exposition mit dem SARS-Virus zu einer pulmonalen Immunopathologie. PLoS One 7 (4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22536382

Tseng et al., 2012. Der doppelt inaktivierte Coronavirus-Impfstoff mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom bietet einen unvollständigen Schutz bei Mäusen und induziert bei Belastung eine erhöhte eosinophile proinflammatorische Lungenreaktion. Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3209347/

Yasui et al., Eine vorherige Immunisierung mit einem mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom (SARS) assoziierten Coronavirus (SARS-CoV) -Nukleokapsidprotein verursacht bei Mäusen, die mit SARS-CoV infiziert sind, eine schwere Lungenentzündung. J Immunol. 181: 6337-48 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18941225 https://www.jimmunol.org/content/181/9/6337.long

Quelle : https://jameslyonsweiler.com/2020/02/12/clear-evidence-it-is-not-a-bioweapon-so-whats-all-this-about-ace2-and-ncov-2019-covid-2019/?fbclid=IwAR37h8DcjJwKemhi4W5Xe_jGnG_E56Gk4zpHfDcVtGbjFmNroFrg6cRKkxs

Medizinskandal Alterung
Loading...
loading...
loading...

Like it? Share with your friends!

77784668
19.1M shares, 77784668 points

What's Your Reaction?

hate hate
1330469
hate
confused confused
3326173
confused
fail fail
2328321
fail
fun fun
1995704
fun
geeky geeky
1663086
geeky
love love
665234
love
lol lol
997852
lol
omg omg
3326173
omg
win win
2328321
win
snap4face.com

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format