ÄNDERUNG DES KLIMA: alle Experimente, die uns verstecken


9873656
12.6M shares, 9873656 points
Advertisements

Google Übersetzer

 

Der Himmel ist gestreift: Jeder sieht es, aber niemand bemerkt es. Wie können wir erwarten, dass die Institutionen beschließen, ein eindeutig abgelehntes Phänomen auf überzeugende Weise zu erklären, obwohl es für alle da ist? So kommentiert Massimo Mazzucco im Web-Streaming auf YouTube mit Fabio Frabetti von „Border Nights“, dem unbeholfenen Rückwärtsgang von Antonio Raschi, Direktor des Instituts für Biometeorologie des CNR, nach der sensationellen Art-Live-Übertragung „Porta a porta „, von Bruno Vespa.

«Wir sind im Zentrum eines planetarischen Experiments», sagte Raschi am 6. November auf Rai Uno: «Ein Experiment zum Klimawandel, von dem wir noch nicht wissen, wie sich die Auswirkungen auf lange Sicht auswirken werden». Übertragungsthema: das Tsunami-schlechtes Wetter in Italien. Ist es möglich, dass die Katastrophe im Nordosten durch klimatische Manipulationen verursacht wurde? Am Telefon von Mazzucco angekommen, wie es in einer Video-Zusammenfassung zu „Common Place“ berichtet wird, dreht Raschi sich um und behauptet, missverstanden worden zu sein. Es ist wahr, er hat den Begriff „Experiment“ ausgesprochen, aber in Wirklichkeit wollte er einfach sagen: Wir wollen uns mit den Folgen der Überhitzung auf der Erde befassen, zu der die unverantwortlichen Treibhausgasemissionen beitragen. Mit anderen Worten, ein kurzsichtiges und selbstverletzendes „Experiment“.

Einmal, kommentierte Gianfranco Carpeoro immer im Web-Streaming mit Frabetti, waren die Insider vorsichtiger: Sie würden niemals einen solchen Satz entgehen lassen. In einem Telefongespräch mit Mazzucco, zu dem Raschi höflich scieprestato hat, erklärt der Klimaforscher der Cnr, dass der einzige italienische Präzedenzfall für eine so apokalyptische Katastrophe die Flut des Arno von 1966 betrifft, der gleichermaßen anomale Regenfälle vorausgehen.

In dieser Hinsicht hat Mazzucco eine offizielle wissenschaftliche Forschung gefunden, die zeigt, dass in den tödlichen „Wolkenaussaat“ -Experimenten von 1966 Experimente durchgeführt wurden, dh „Besamung“ von Wolken mit chemischen Mitteln. Titel der Studie, in englischer Sprache: „Ein systematischer Biennal-Test einiger neu entwickelter Cloud Seeding Nucleants unter orographischen Bedingungen“. Drei Forscher – Alberto Montefinale, Gianna Petriconi und Henry Papee – erklären, dass von Januar 66 bis Juni 68 ein „systematischer Test“ der Wolkenaufforderung auf den Prenestini-Hügeln östlich von Rom durchgeführt wurde. Zielsetzung: Erhöhung der Niederschlagsmenge durch „Zerstreuung von Aerosolen“ im Himmel. „Ich weiß nichts davon“, sagt die Cnr-Exekutive, die lieber über die Auswirkungen der Industrie auf den „Klimawandel“ spricht.

Planetarisches Experiment Nach diesem Satz „stieß vielleicht unklug‘ im Fernsehen, Scrape-Bildschirm:“Ich bin Komplimente von Verschwörung und Beleidigungen von jener Verschwörung immer nicht, glauben Sie mich, es ist eine schändliche Situation ist“. Am Telefon mit Mazzucco, versucht die CNR Exekutive zu korrigieren: „Wir sind wie Menschen handeln, die gesagt haben, wir machen ein Experiment an sie selbst, verschmutzen wir die Atmosphäre und sehen, was passiert. Als ob wir uns bewusst freiwillig in Versuchskaninchen verwandelt hätten. “ Dies ist, so Raschi, die Bedeutung, die er seinen Worten geben wollte. „Der Ausdruck“ globales Experiment „Ich hörte es von den Kollegen in diesem Sinne geäußert, nicht in dem Sinne, dass jemand würde Chemtrails.“ Auf den „Wolken“ von Flugzeugen freigegeben, behauptet Scrape seine „Wahrnehmung“ zu haben, das heißt: stellt sich vor, dass „die Chemtrail-Theorie ist etwas, was sehr störend vom eigentlichen Thema, das die Emission von Treibhausgasen ist.“ Daten bereits bekannt, wie bekannt: Temperaturen weit über dem Durchschnitt. Es ist wahr, die globale Kohlenstoffbilanz ist nicht völlig bekannt. Aber alle von uns emittierten Treibhausgase bleiben in der Atmosphäre. Fossile Brennstoffe, für Scrape Methanemissionen in Zusammenhang mit Vespaincrementate von Vieh: es gibt keine die Anwesenheit in der Atmosphäre dieser Gase zu leugnen. Und so weit, so gut. Aber die Spuren am Himmel? Aber alle von uns emittierten Treibhausgase bleiben in der Atmosphäre. Fossile Brennstoffe, für Scrape Methanemissionen in Zusammenhang mit Vespaincrementate von Vieh: es gibt keine die Anwesenheit in der Atmosphäre dieser Gase zu leugnen. Und so weit, so gut. Aber die Spuren am Himmel? Aber alle von uns emittierten Treibhausgase bleiben in der Atmosphäre. Fossile Brennstoffe, Methanemissionen Abfälle im Zusammenhang mit Vespaincrementat aus der Tierzucht: Das Vorhandensein dieser Gase in der Atmosphäre kann nicht geleugnet werden. Und so weit, so gut. Aber die Spuren am Himmel?

Advertisements

„Für viele ist das Sprühen von Chemikalien offensichtlich“, betont Mazzucco. «Und es ist klar, dass es ein gültiges Argument für die sogenannten Chemtrails gibt, da es keine gültige Erklärung für ihre Permanenz in der Höhe gibt». Tatsächlich werden die Streifen im heutigen Himmel „progressiv breiter und verschwinden nicht wie normale Kondensstreifen“. Raschi lehnt die Hypothese des Sprühens kategorisch ab: „Die Forschung wird mit Zahlen durchgeführt“, sagte er. „Ist es möglich, dass all diese Leute, die glauben, dass es in Chemtrails gibt, wer weiß, was nicht geht, nicht in der Lage sind, Maßnahmen zu ergreifen? Und was gäbe es dann in Chemtrails? Welche produkte Kohlendioxidflaschen an Bord der Flugzeuge? Aber nein, es ist etwas Seltsames – springt buchstäblich über die Luft. “ Er fügt hinzu:

Das Problem ergibt sich jedoch aus Beobachtungen, betont Mazzucco: Es ist klar, dass ein normaler Mensch in Zweifel gerät (kein Experte, kein Chemiker), wenn er Kondensation sieht, die sich in 2-3 Minuten auflöst, und andere Kondensstreifen, die nicht verschwinden Vielmehr breiten sie sich am Himmel aus, bleiben den ganzen Tag und verbinden sich mit anderen ähnlichen Pfaden. Gibt es irgendwelche Chemikalien, die das verursachen, antwortet Raschi? Und was würden sie sein? „Genau“, sagt Mazzucco: „Etwas Chemikalie, die es verursacht, muss im Treibstoff der Flugzeuge sein.“ Aber Raschi verwirft die Hypothese. „Ich denke, es ist nur ein Phänomen der Atmosphärenphysik“, sagt er. „Die Idee der Handlung ist sehr lustig, bis Sie es ausprobieren können.“ Aber er hat es, eine Erklärung für die Dauerhaftigkeit dieser Pfade? „Ich bin kein Physiker, deshalb weiß ich es nicht“, sagt Raschi. «Aber – fügt er hinzu – Mazzuccocredo, dass jeder Physiker, der sich mit der Diffusion von Gasen in die Atmosphäre beschäftigt, eine Erklärung geben kann». Und er kommt zu dem Schluss: «Ich kann keine Erklärung geben, aber ich glaube nicht, dass es irgendwelche chemischen Substanzen gibt, die das Fortbestehen dieser Massen an Wasserdampf verursachen».

«Verstehst du? Dr. Raschi – chiosa Mazzucco – ist Direktor des Instituts für Biometeorologie des CNR. Aber er ist kein Physiker und kann daher nicht erklären, wie hartnäckig die Kondensstreifen sind, die wir täglich in unserem Himmel sehen. Oder vielleicht weiß die Erklärung es nur zu gut, aber sie darf es nicht preisgeben. “ Raschi zitiert die Flut des Arno, behauptet jedoch, nichts von den Tests der Aviodispersione zu wissen, die in diesen Monaten immer noch in Mittelitalien durchgeführt wurden, um den Niederschlag zu erhöhen. Die Diskussion über Chemtrails lässt seine Arme fallen, sagt Mazzucco im Gespräch mit Frabetti: „Wie können wir die Frage ernsthaft angehen, wenn wir immer noch an dem Punkt sind, an dem wir die Existenz des Phänomens bestreiten? Es ist wie bei den UFOs: militärische Sichtungen von Objekten, die sicherlich nicht irdisch sind, zumindest bis in die 80er Jahre, dann aber entschlossen abgelehnt ». Eine Gummimauer: «Es ist undenkbar, dass die Geschichte der Kondensstreifen gerichtlich von einzelnen Richtern geklärt werden kann». Was sind das eigentlich für Pfade? „Wir wissen es nicht“, gibt Mazzucco zu. Theoretisch „könnte es hinter dem Phänomen alles geben: von“ gutem „Geoengineering, das uns vor Klimaüberhitzung schützen soll, bis hin zu Tests auf die Verteilung von Giftstoffen. Niemand erklärt etwas und so multiplizieren sich die Fragen. Und die Höhe ist, dass der CNR diejenigen wie ich zu chemischen Analysen einlädt. “ bis zur Prüfung der Dispersion von Giftstoffen. Niemand erklärt etwas und so multiplizieren sich die Fragen. Und die Höhe ist, dass der CNR diejenigen wie ich zu chemischen Analysen einlädt. “ bis zur Prüfung der Dispersion von Giftstoffen. Niemand erklärt etwas und so multiplizieren sich die Fragen. Und die Höhe ist, dass der CNR diejenigen wie ich zu chemischen Analysen einlädt. „

Von:  HIER

über italienischen Alarm

 
Advertisements

Like it? Share with your friends!

9873656
12.6M shares, 9873656 points

What's Your Reaction?

Cry Cry
0
Cry
Cute Cute
0
Cute
Damn Damn
0
Damn
Dislike Dislike
0
Dislike
Like Like
0
Like
Lol Lol
0
Lol
Love Love
0
Love
Win Win
0
Win
WTF WTF
0
WTF
sanp4face

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Gif
GIF format