77784627
15M shares, 77784627 points

Monsanto hat es geschafft, die globale Umwelt mit giftigen Chemikalien und gentechnisch verändertem Saatgut zu sättigen. 

Glyphosat ist der Hauptbestandteil seines Flaggschiffprodukts Roundup, das sowohl in Hausgärten als auch in landwirtschaftlichen Betrieben eingesetzt wird.

Die Chemikalie ist so weit verbreitet, dass Tests der Organic Consumers Association zufolge 93 Prozent der Amerikaner Glyphosat im Urin haben.1 

Im Vergleich dazu wurde in Leitungswasser kein Glyphosat nachgewiesen, was bedeutet, dass die Chemikalie über Lebensmittelprodukte aufgenommen wird. Es ist in der Tat der am häufigstenverwendete Unkrautvernichter der Geschichte.

Während Glyphosat in den Medien viel Aufmerksamkeit auf den Zusammenhang mit Krebs gelegt hat, ist die Chemikalie in niedrigeren Dosen auch ein starker Hormonbrecher. 2 Die Gesundheitskosten, die mit einer Hormonstörung in Europa verbunden sind, werden auf über 188 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt.3 

Corporate spokespeople weiterhin um den Menschen zu sagen , Glyphosat für die Verwendung sicher ist, aber die jüngsten Enthüllungen beginnen vollständig die gut organisierte Plattform zu entwirren Monsanto die public.4 täuschen wird mit 

Monsanto hat eine lange Geschichte mit der US Environmental Protection Agency (EPA) und andere Agenturen, die ihren Aufstieg zu einer starken industriellen Position gesichert haben.

Nun, das California Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) ist die erste US-amerikanische Agentur, die Roundup und insbesondere den Hauptwirkstoff Glyphosat als wahrscheinliches Karzinogen für Menschen bezeichnet. 

Kalifornien tritt gegen die Zusammenfassung ein

Im Jahr 1986 stimmten die Wähler in Kalifornien einer Initiative zu, um die wachsenden Bedenken hinsichtlich der Einwirkung toxischer Chemikalien auszuräumen. Proposition 65 verlangt die Veröffentlichung von Chemikalien, von denen bekannt ist, dass sie Krebs- oder Geburtsfehler verursachen . Diese Liste muss einmal im Jahr aktualisiert werden und ist seit 1987 auf 800 chemische Bezeichnungen angewachsen.5 Die 

Unternehmen müssen auch die Bürger über Chemikalien informieren, die möglicherweise in den von ihnen gekauften Produkten enthalten sind. 

Nach Einstufung von Glyphosat als wahrscheinliches Karzinogen des Menschenvon der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC), dem Forschungszweig der Weltgesundheitsorganisation (WHO), im Mai 20156 fügte das OEHHA die Chemikalie der Liste der Proposition 65 hinzu. 

Die Entscheidung wurde Anfang 2017 abgeschlossen. Kalifornien war damit der erste Staat, der diesen Schritt zum Schutz seiner Bürger unternahm. 

Laut Nathan Donley, leitender Wissenschaftler am Zentrum für biologische Vielfalt: 7

„Wenn es um Roundup geht, hat sich Kalifornien zu einem nationalen Spitzenreiter bei der Bekämpfung der sehr realen Gefahr entwickelt, die von diesem übermäßig verwendeten Pestizid ausgeht. Der Staat stützte seine Entscheidung auf den Ergebnissen der weltweit zuverlässigsten, transparentesten und wissenschaftlich fundierten Bewertung von Glyphosat . 

„Es ist schmerzlich klar geworden , dass wir nicht mehr das Risiko ignorieren , dass dieses Pestizids auf Menschen und Tiere darstellt.“

Nach einem Bericht zu Beginn dieses Monats, in dem gezeigt wurde, dass die EPA ihre eigenen Richtlinien nicht befolgt hat, als Glyphosat nicht als krebserregend eingestuft wurde, legte Monsanto 8 ein Rechtsmittel gegen das Datum des Inkrafttretens der Entscheidung von Proposition 65 ein.9 Die

Aufnahme in die Liste steht dem nicht entgegen Verkauf dieser Chemikalien in Kalifornien, sondern bedarf der Hersteller eine „klare und angemessene Warnung“ zu schreiben , dass die chemische Krebs verursachen bekannt, die Monsanto seinen Ruf behauptet beschädigen und verletzen seine First Amendment rights.10 

Leider ist die Situation zwischen EPA und Monsanto stellen einen gefährlichen Umstand dar, bei dem Steuergelder eingesetzt wurden, um Unternehmen vor Haftpflicht zu schützen und die Möglichkeit der Verbraucher, Schäden nachzuweisen, behindert werden.und verschmutzen die Umwelt und Ihre Gesundheit weiterhin mit giftigen Chemikalien.

Europas Pestizidvorschriften haben Rückwirkungen von Monsanto ausgelöst

Im Jahr 2009 hat Europa ein Gesetz zur Regulierung von Pestiziden eingeführt, das den Verkauf von Glyphosat enthaltenden Produkten gefährdete.11

Das neue Gesetz verwendet einen auf Gefahren basierenden Ansatz, der den Einsatz von Chemikalien verbietet, wenn sie möglicherweise Krebs erzeugen oder schädigen können Geburtsfehler statt eines risikobasierten Ansatzes, bei dem die Chemikalie unter bestimmten Dosisszenarien ein Risiko für den Menschen darstellt. 

Diese neue Verordnung verlangt auch, dass Studien aus begutachteter wissenschaftlicher Literatur in den Genehmigungsantrag aufgenommen werden. 

Dies stellte Monsanto vor ein Problem, da Branchenstudien zu dem Schluss kamen, dass die Chemikalie sicher ist. Unabhängige Studien kamen jedoch zu einem anderen Ergebnis und zeigten schädliche DNA-Schäden in kommerziellen Anwendungen.12

Als Reaktion auf die neuen Bestimmungen in Europa und die Änderung der IARC-Klassifizierung von Glyphosat unterstützte Monsanto wissenschaftliche Gutachten in Peer-Review-Zeitschriften, in denen die Handelsformulierungen von Glyphosat nicht schädlich waren. 

Die Autoren waren Mitglieder des Glyphosate-Expertengremiums, das von kommerzieller Beratung einberufen wurde und von Monsanto in Auftrag gegeben wurde. Diese wissenschaftlichen Abhandlungen manipulierten gezielt Daten und enthielten irrelevante Daten, die das Bild verwirrten.13 

Zwölf der 16 Mitglieder des Gremiums dienten als Berater oder wurden von Monsanto angestellt .Andere hatten unterschiedliche Interessenkonflikte. Nur ein Mitglied der Jury hatte keinen Interessenkonflikt. Mehrere andere Aufsichtsbehörden haben festgestellt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist.

Zwei Bewertungen beruhten jedoch auf fundamentalen wissenschaftlichen Schwächen und die dritte hatte einen schwerwiegenden Mangel an Transparenz und Klarheit. 

In einer der Studien wurde das Konzept der Gefahr und des Risikos ausgetauscht, um anscheinend die Aufmerksamkeit von einem auf Gefahren basierenden Ansatz im europäischen Recht abzulenken, der ein Verbot von Glyphosat erfordern würde.14 Zusammen ergeben alle Beweise Kanzerogenität. 

In einem Bericht von Global 2000 Friends of the Earth Austria wurden Versuche von Behörden und Einzelpersonen, die Chemikalie gegen Beweise zu schützen, die belegen, dass Krebs verursacht und DNA-Schäden verursacht werden, wissenschaftlich unbegründet und durch einen ernsthaften Interessenkonflikt der betroffenen Personen untergraben.15 

Klagen Mai Stellen Sie Monsantos Vorwissen vor

Dieses kurze Nachrichtenvideo behandelt eine der Klagen, die Bauern gegen Monsanto wegen ungesetzlichen Todes wegen einer Glyphosat-Exposition erhoben haben. 

In den Gerichtsverfahren wird behauptet, dass Landwirte durch Exposition ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln, und im Fall der McCalls im obigen Video erkrankte der Labrador-Retriever im jungen Alter von 6 Jahren an Krebs. 

Bislang gab es über 700 Einzelfälle gegen Monsanto auf staatlicher und Bundesebene erhoben. 

In einem dieser Fälle in San Francisco, Kalifornien, veröffentlichte ein Richter unversiegelte Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Angestellte von Monsanto Ghost den Akademikern zugeschriebene Studien verfassten – Studien, die zur Bestimmung von Glyphosat herangezogen wurden, verursachen jedoch keinen Krebs.16

Aus Dokumenten geht hervor, dass ein leitender Angestellter der EPA mit Monsanto zusammengearbeitet hat, um unabhängige Bewertungen der Inhaltsstoffe zu unterdrücken. Insider-Informationen wurden an Monsanto weitergegeben, um die von ihnen veröffentlichte Nachricht an die Öffentlichkeit zu leiten. 

Der Vorsitzende des EPA-Überprüfungsausschusses für die Beurteilung von Krebserkrankungen versprach sogar, eine Überprüfung des Glyphosats durch das Department of Health and Human Services17 zu verhindern, und in der Tat fand keine Sicherheitsüberprüfung statt. 

Einer der Anwälte der McCall-Familie, Umweltaktivist und Autor Robert F. Kennedy Jr., kommentierte: 18

„Immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass Monsanto über die Gefahren durch Glyphosat-Exposition Bescheid wusste, diese Informationen jedoch nicht der Öffentlichkeit offenlegte. Jedes Mal, wenn ein Unternehmen ein schädliches Produkt den Verbrauchern als sicher für die Verwendung auf den Markt bringt, muss es für den Schaden verantwortlich gemacht werden dieses Produkt. 

„Glyphosat ist das Produkt sowohl der modernen Chemie als auch einer zutiefst korrupten Unternehmenskultur. Es ist traurig für unser Land und unser Volk, dass einem solch mächtigen Wirtschaftsführer nur vertraut werden kann, dass er die öffentliche Gier vor die öffentliche Gesundheit stellt. „

1987 wurden in den USA 11 Millionen Pfund Glyphosat aufgebracht, im Vergleich zu jetzt fast 300 Millionen Pfund pro Jahr.19 Die Erhöhung folgt den Folgen von gentechnisch verändertem Saatgut, das für den harten Einsatz des Unkrautvernichters entwickelt wurde. 

Die Michigan State University produzierte eine grafische Darstellung der Größe und des Firmenbesitzes der Saatgut- und Chemieunternehmen, die die schiere Größe und Reichweite von Monsanto visuell demonstriert . 

Farmers Fight Monsantos Aggressive Tactics-

Klagen sind ein weiterer Versuch von Monsanto, die Gefahren von Roundup zu minimieren .

Monsanto setzte Taktiken ein, zu denen Angst und Einschüchterung gehören, und er hat hart dafür gearbeitet, sicherzustellen, dass jeder Landwirt sein genetisch verändertes Saatgut und große Mengen seines Unkrautvernichters einsetzt, um den Marktanteil des Unternehmens zu festigen.20 

2003 verklagte Monsanto den Biobauern der vierten Generation von Michael White Alabama wählte ihn im Wesentlichen als „Aushängeschild“, um die Bauern einzuschüchtern.21 

Der Fall von White ist nicht einzigartig. Monsanto hat Hunderte von Landwirten wegen Verletzung des Urheberrechts verklagt, nachdem gentechnisch verändertes Saatgut versehentlich benachbarte Nicht-GE-Felder durchquert hatte. 

Auch wenn die meisten Landwirte die Kreuzkontamination nicht wollen oder an der Kontamination beteiligt sind, bringt Monsanto weiterhin Klagen und verfügt über die Mittel, um die Mehrheit der Fälle zu gewinnen.

White ist einer der wenigen Bauern, die frei über sein Gerichtsverfahren sprechen konnten, als er sich mit Monsanto einigte, nachdem sein Fall vor einer Jury geklärt wurde. White sagt, das Gerichtsverfahren habe das Leben seines Vaters zerstört und er sei aus Angst vor dem agrichemischen Unternehmen zu Grabe gegangen.22 Die 

Landwirte in Missouri haben jetzt eine große Sammelklage gegen Monsanto wegen illegalem Herbizideinsatz eingereicht, der zu phänomenalen Ernteschäden geführt hat. 

In der Klage wird behauptet, dass die Bauern, die Monsanto GE-Saatgut anpflanzten, während zwei Vegetationsperioden keinen geeigneten Unkrautvernichter besaßen und deshalb illegale Chemikalien verwendeten, die ihre Felder kontaminierten und zerstörten, und die der Nachbarn.23 

Anwalt Bev Randles, Vertreter der Bader Farms gegen Monsanto sagte in einer Erklärung: 24

„Monsanto hat sich entschieden, diese Samen zu verkaufen, bevor sie sicher kultiviert werden konnten. Monsantos eigene Werbung beschreibt seine Xtend-Samen und das dazugehörige Herbizid wiederholt als ein“ System „, das zusammen verwendet werden soll. Als Monsanto jedoch die Genehmigung zum Verkauf des Herbizids nicht erhielt rücksichtslos entschied ich mich, die Samen zu verkaufen. „

Mit mehr als Krebs assoziiertes Glyphosat

Glyphosat verursacht durch die Dezimierung von Mikroorganismen, die für die Biodiversität und die Biomasse des Bodens verantwortlich sind, auch erhebliche Bodenschäden. Es ist auch für Bodenpilze toxisch.25

Wiederholte und manchmal sogar einmalige Verwendung der Chemikalie hat zu einer Erhöhung der Schwere oder eines erneuten Auftretens der Pflanzenkrankheit geführt, da die Chemikalie zur Entwicklung pathogener Keimkonzentrationen führt, die betroffen sind Pflanzengesundheit. 

Studien haben auch eine negative Auswirkung auf die Populationen von Regenwürmern im Boden gezeigt, die für die Entwicklung von organischem Material notwendig sind, das für die Pflanzengesundheit unerlässlich ist. Jeder dieser Faktoren verringert den Gesundheitszustand von Pflanzenwurzelsystemen und den Ertrag.

Die chronische Exposition von Roundup bei Ratten in nur zwei Jahren führte zu Leber- und Nierenschäden bei Dosen, die weit unter den empfohlenen Werten für den Menschen liegen.26 

Um die steigende Zahl von Patienten, bei denen in ihrem Land eine chronische Nierenerkrankung diagnostiziert wurde, zu verlangsamen, eine Die erste Amtshandlung des neu gewählten Präsidenten Sri Lankas bestand darin, die Einfuhr und den Verkauf von Glyphosat zu verbieten.27 

Eine Fallstudie hat auch den Glyphosat-Spiegel bei Kindern mit Symptomschwere bei Autismus und Anfallsleiden in Verbindung gebracht.28,29 Selbst bei niedrigen Dosen Glyphosat hat estrogene Wirkungen30 und könnte das Gleichgewicht in Ihrem Darmmikrobiom stören.31 

Bayer Company Romancing Monsanto Das in den Vereinigten Staaten 

ansässige Monsanto wird von der deutschen Firma Bayer umworben , mit Absicht einer Fusion.

Vor fünfzig Jahren waren diese beiden Unternehmen gezwungen, sich zu trennen, um Verstöße gegen das Kartellrecht in den USA zu vermeiden32. In einem völlig anderen politischen Umfeld scheint dieser beabsichtigte Zusammenschluss die Zustimmung der neuen Trump-Regierung zu haben. 

Vor seinem Amtsantritt traf Trump Mitte Januar mit den CEOs von Monsanto und Bayer zusammen , die in einer gemeinsamen Erklärung verkündeten, sie hätten ein „sehr produktives Treffen“ 33 mit dem anstehenden US-Präsidenten über die mögliche Fusion von 66 Milliarden US-Dollar getroffen. 

Bayer (Heroin für Kinder und Nazi-Konzentrationslager) kauft Monsanto für 66 Milliarden US-Dollar

Der Deal wird wahrscheinlich für beide Unternehmen auf Kosten von Landwirten und Verbrauchern rentabel sein.

Da sowohl die Preise für Mais als auch für Sojabohnen auf einem der niedrigsten Werte seit 2012 liegen, könnten steigende Saatgut- und Chemiepreise viele Familienbetriebe in eine prekäre finanzielle Lage bringen. 

Clay Govier, ein Farmer in der fünften Generation im Zentrum von Nebraska, setzt Monsanto-Produkte in den letzten 12 Jahren ein und rechnet mit einem Anstieg der Preise für Saatgut und Chemikalien, wenn die Fusion erfolgreich verläuft.34 

Die Zahl der amerikanischen Landwirte befindet sich ebenfalls auf dem niedrigsten Niveau weniger als 2 Millionen – die niedrigste Zahl seit den 1800er Jahren. 

Milliardenfusionen zwischen landwirtschaftlichen Zulieferern und Käufern wirken sich nicht nur auf die Gesundheit der Umwelt und der Verbraucher aus, sondern führen auch dazu, dass der Landwirt in Schulden gerät. Der Economic Research Service des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) hat kürzlich unvorhersehbare Vorhersagen getroffen.

Laut USDA werden die Einnahmen aus der Landwirtschaft in den USA für 2017 voraussichtlich minus 1.400 USD betragen, die Wall Street glaubt jedoch, dass diese Zahl eher bei minus 6.000 USD liegt. 

Angesichts der steigenden Kosten und Schulden belastet Landwirte klagen Monsanto Aktionäre, der CEO behauptet aus der Fusion mit Bayer in Höhe von $ 18 Millionen in bar und Leistungen trotz eines Interessenkonflikt profitieren und einbehaltenen Informationen von investors.35 

Die Komplette Geschichte von MONSANTO: Die bösartigste Corporation der Welt 

Wie Sie Ihren Kontakt mit giftigen Pestiziden und Herbiziden reduzieren können

Da es nicht möglich ist, sich auf Regierungsbehörden und Aufsichtsbehörden zu verlassen, um Ihre Gesundheit und Ihr Wohlbefinden zu schützen, ist es wichtig, vorbeugende Strategien zu praktizieren, um die toxische chemische Belastung, die Ihren Körper angreift, zu reduzieren. Die folgenden Vorschläge werden Sie auf den richtigen Weg führen. 

Kauf von Bioprodukten und von Gras gefüttertem Fleisch

Tierprodukte wie Fleisch , Butter, Milch und Eier sind die wichtigsten, um biologisch angebaute und von Gras ernährte Produkte zu kaufen, da tierische Produkte dazu neigen, Toxine aus ihrem mit Pestiziden gefütterten Futter bioakkumulieren und sie auf viel höhere Konzentrationen konzentrieren als in der Regel in Gemüse vorhanden sind. 

Kinder sind besonders anfällig für die Auswirkungen von Umweltchemikalien, einschließlich Pestiziden, also versuchen Sie esKaufen Sie Bio für Produkte mit einer erhöhten Pestizidbelastung , wie Erdbeeren, Spinat, Nektarinen, Äpfel und Pfirsiche.36 Wenn Sie die Haut des Produkts essen, versuchen Sie am besten, Bio zu kaufen. 

Waschen Sie alle Produkte vor dem Essen

Waschen Sie alle Produkte vor dem Essen, um die Exposition gegenüber Bakterien und Pestiziden zu reduzieren. Beide können auch auf Melonen, Orangen und andere Früchte übertragen werden, die Sie schälen, wenn die Rinde nicht zuerst gewaschen wird. 

Es gibt zwar kommerzielle Zubereitungen, aber die sichersten Produkte sind weißer Essig37 mit einem Spritzer Zitrone.38 Der Säuregehalt hilft, die Bakterien abzutöten, und die Reibung durch einen Gemüsepinsel trägt dazu bei, die Anzahl der an den Produkten haftenden Chemikalien zu reduzieren.

Trocknen Sie Ihre Produkte mit einem Papiertuch als zusätzliche Maßnahme zum Entfernen von Pestiziden, damit sie nicht zu den Produkten trocknen. Entfernen Sie die äußeren Blätter von Blattgemüse. 

Essen Sie ganze Lebensmittel

Denken Sie daran, dass verarbeitete Lebensmittel tatsächlich mit einer Vielzahl von Chemikalien verarbeitet werden und daher möglichst vermieden werden sollten. 

Bei Kindern, bei denen bereits ADHS , Autismus oder Anfallsleiden diagnostiziert wurden, treten in den meisten Fällen Symptome auf, wenn verarbeitete Lebensmittel vollständig eliminiert sind. 

Verwenden Sie natürliche Reinigungsmittel.

Ich empfehle Ihnen, nur natürliche Reinigungsmittel zu Hause zu verwenden, insbesondere wenn Sie kleine Kinder haben oder schwanger sind.

Die meisten Naturkostläden und einige Lebensmittelgeschäfte führen heute natürliche Produkte, um Ihr Zuhause zu reinigen. Fast alles in Ihrem Zuhause kann auch mit weißem Essig und Backpulver gereinigt werden. 

Der Wechsel zu natürlichen Markenartikeln ist ebenfalls eine gute Idee. Sie werden erstaunt sein, wie viele bekannte Marken von Babyprodukten mit schädlichen Chemikalien, einschließlich Duftstoffen, beladen sind. 

Die Skin Deep Cosmetics Database39 ist eine hervorragende Quelle, um herauszufinden, welche Marken für Ihr Baby am sichersten sind. 

Verwenden Sie einen natürlichen Schutz im Freien.

Vermeiden Sie außerdem die Verwendung von Insektenschutzmitteln, die DEET enthalten. Es kann verlockend sein, Ihr Kind oder sich selbst zu betrügen, um nicht gebissen zu werden, aber denken Sie bitte daran, was Sie auf Ihre Haut legen. 

Es gibt sicher, effektiv und natürlichAlternativen zum Insektenschutz .40 Verwenden Sie natürliche Methoden zur Bekämpfung von Insekten auch in Ihrem Haus und Garten. 

Lassen Sie Ihre Schuhe an der Tür.

Wenn Sie über Wiesen und behandelte Gärten gehen, lagern Sie Pestizide und andere giftige Chemikalien in Ihrem Teppich und auf Ihrem Bodenbelag ab. Haustiere und kleine Kinder, die über den Boden krabbeln, haben das größte Potenzial, diese Chemikalien zu absorbieren. 

Wenn Sie jedoch am Ende des Tages Ihre Schuhe ausziehen, können Sie auch Chemikalien durch den Boden Ihrer nackten Füße aufnehmen. 

Von Dr. Joseph Mercola

Vom Autor: Die bestehende medizinische Einrichtung ist dafür verantwortlich, Millionen von Amerikanern zu töten und dauerhaft zu verletzen, aber die steigenden Besucherzahlen aufMercola.comseit ich die Website 1997 gegründet habe – wir sind jetzt routinemäßig unter den Top-10-Gesundheitsseiten im Internet – überzeugt mich, dass auch Sie die Täuschung satt haben. Sie wollen praktische Gesundheitslösungen ohne Hype, und das biete ich an. 

Verweise: 

Medizinskandal Alterung
Loading...
loading...


Like it? Share with your friends!

77784627
15M shares, 77784627 points

What's Your Reaction?

hate hate
1330469
hate
confused confused
3326173
confused
fail fail
2328321
fail
fun fun
1995704
fun
geeky geeky
1663086
geeky
love love
665234
love
lol lol
997852
lol
omg omg
3326173
omg
win win
2328321
win
snap4face.com

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format