34924
146.6k shares, 34924 points

Die Beweise zeigen, dass eine unverhältnismäßig große Zahl von Reichen und Gebildeten in der Gesellschaft Impfungen für ihre Kinder ablehnt. Unterdessen sehen Eliten, wie Bill Gates, Impfstoffe als wichtiges Instrument der Bevölkerungskontrolle.

Ansprüche auf und gegen Impfstoffe sind zulässig. Aber warum scheint es, dass hoch informierte und privilegierte Mitglieder der Gesellschaft die Impfung der Herde fordern, aber sie tun nicht dasselbe für ihre Kinder?

Laut  CNN waren die Prozentzahlen für Impfstoffe in überwiegend weißen, einkommensstarken Stadtteilen wie Orange County, Santa Barbara und Teilen der Bay Area am höchsten  .

Ein berühmtes Elternteil, das diese Heuchelei unter der globalen Elite verkörpert: Bill Gates .

Laut dem Hausarzt der Gates: „Ich weiß nicht, ob er sie als Erwachsene impfen ließ, aber ich kann Ihnen sagen, dass er sich weigerte, sie als Kinder zu impfen“, sagte der Arzt auf einem medizinischen Symposium hinter geschlossenen Türen in Seattle.

Sicherlich würde ein gewissenhafter Elternteil es für angemessen halten, seinen örtlichen Arzt aufzusuchen und für jeden Impfstoff eine Kopie einer vergleichbaren Studie mit ungeimpften und geimpften Bevölkerungsgruppen anzufordern. Was sind außerdem die Risiken für kleine Kinder, wenn mehrere Impfstoffe in einem chemischen Cocktail verabreicht werden?

Wenn es darum geht, einige der dunklen Geheimnisse hinter einigen Impfstoffen aufzudecken, werden die Bürger der Vereinigten Staaten von der Regierung schlecht bedient. Die FDA hat die Testung von Impfstoffen vor mehr als 15 Jahren aufgegeben. Daher können wir nicht wissen, ob jede Impfstoffdosis kontaminiert ist oder nicht.

Erkennen die Reichen und Berühmten unter uns, dass wir über die störenden Ereignisse, die anderswo auf der Welt stattfinden, im Dunkeln gehalten werden?

Statistiken zeigen, dass der H1N1-Grippeimpfstoff  60-mal häufiger  eine Fehlgeburt verursacht als reguläre saisonale Grippeimpfstoffe gemäß VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

Dr. Suzanne Humphries, Autorin von ‚ Auflösen von Illusionen: Krankheiten, Impfstoffe und die vergessene Geschichte ‚, ist Nephrologin und Expertin für Impfstoffe. Sie war es gewohnt, ihre Patienten mit Nierenerkrankungen, einschließlich Dialysepatienten, zu impfen, bis sie bemerkte, dass Krankenhauspatienten nach der Impfung eine Verschlechterung der Nierenfunktion und Nierenversagen hatten.

Babys ausgesetzt Tuberkulose in Texas - Business Insider

Humphries warnt:

„Wir sind als Nephrologen bei der Behandlung von Babys sehr vorsichtig, da die Nierenfunktionen von Babys nicht die gleichen sind wie bei Erwachsenen – sie sind erheblich eingeschränkt. Bei Impfstoffen ist diese eingeschränkte Nierenfunktion bei Säuglingen jedoch immer unberücksichtigt. 

Dr. Jack Wolfson, ein Kardiologe aus Arizona, sagte gegenüber CNN, dass er seine beiden Söhne nicht geimpft habe und dass er mit sich selbst leben könne, wenn sein ungeimpftes Kind ein anderes Kind schwer erkrankt.

Laut einer Studie, die im American Journal of Public Health in 6.200 kalifornischen Schulen veröffentlicht wurde, waren Impfstoffausnahmen doppelt so häufig wie Kindergärtner, die in privaten Einrichtungen waren.

Wissen die Superreichen etwas, was der Rest von uns nicht weiß?

Im TED-Talk-Video des Jahres 2010 sprach Bill Gates, während er über die Gefahren der durch den Menschen verursachten globalen Erwärmung predigte, davon ab, seinem Publikum zu sagen, dass die Bevölkerungskontrolle eine gute Sache sei, um „den Planeten zu retten“.

Im ersten Clip hören Sie, wie Gates im Klartext sagt, er halte VACCINES für wünschenswert, um die zukünftige Bevölkerungszahl zu senken. Denken Sie daran, Gates hat drei Kinder mit seiner Frau Melinda – Jennifer, Rory und Phoebe – geboren zwischen 1996 und 2002 – alle ungeimpft und gesund.

Gates enthüllt die Vorgehensweise der Globalisten:

„Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Das ist auf rund neun Milliarden gestiegen. Wenn wir jetzt wirklich gute Arbeit mit neuen Impfstoffen, Gesundheitspflege und reproduktiven Gesundheitsdiensten leisten, könnten wir die Zahl von 9 Milliarden um vielleicht 10 bis 15 Prozent senken. Aber dort sehen wir einen Anstieg von rund 1,3 Milliarden. “

Mit anderen Worten, Gates wird hier weithin so interpretiert, dass implizit der Einsatz von Impfstoffen zur Förderung von Unfruchtbarkeit, Sterilität und (früh einsetzender) Senilität (Autismus) befürwortet wird.

Es ist einfach das, was ein korrupter MSM ablehnt, ALLE Fakten zu erzählen und die Punkte zu verbinden. 2015 hat snopes.com versucht, das obige Video zu diskreditieren. Es wurde jedoch auffallend nicht erwähnt, dass Bill Gates seine eigenen Kinder nicht geimpft hatte. Warum?

In Indien hat die Bill & Melinda Gates Foundation den Zorn indischer Ärzte in einer Klage gespürt, in der sie behauptete, sie unterstützte die illegale Impfstoffprüfung von Stammeskindern. [1]

Die  Economic Times India veröffentlichte ihren Bericht im August 2014. Sie gaben an, dass im Jahr 2009 in Andhra Pradesh, Indien, 16.000 Schüler aus Stämmen mit dem Impfstoff gegen humanen Papilomavirus (HPV), Gardasil, getestet wurden.

Bei den unrechtmäßigen Tests wurden 120 Mädchen erkrankt, die an verschiedenen Symptomen litten, darunter „ epileptische Anfälle, starke Bauchschmerzen, Kopfschmerzen und Stimmungsschwankungen “. Sieben starben. [2]

Einige behaupten, dass Globalisten aktiv darauf aus sind, die menschliche Herde auszusondern. Aber wir brauchen keine Bosheit oder eine schändliche Verschwörung zu behaupten, wenn altmodische Nachlässigkeit viel erklären kann.

Zum Beispiel Peter Collignon , Professor für Infektionskrankheiten an der Australian National University beharren Fehler mit Impfstoffen haben gemacht worden. Er ist unter Berufung auf eine  kürzlich in einer klinischen Studie aufgedeckte Probleme mit dem Schweinegrippe-Impfstoff angeführt  – Nebenwirkungen, die mit denen der Kinder, die auf den saisonalen Impfstoff reagierten, identisch sind -, aber die Ergebnisse dieser Studie scheinen völlig ignoriert zu sein.

Ein anderes Beispiel ist “ Japan verklagt Merck wegen Impfstoffverletzungen – aber wir können nicht .“ Hier ist ein Auszug:

„In diesem Sommer in Japan wird eine Gruppe von Menschen, die durch Impfstoffe gegen das humane Papillomavirus  (HPV) verletzt wurden  – die USA wollen, dass alle kleinen Mädchen ab 9 Jahre alt werden – eine Sammelklage gegen zwei der größten Big Pharma-Giganten erheben . In der Klage sind Merck, der Gardasil, und GlaxoSmithKline, Hersteller des Rivalen Cervarix, benannt. “

In China , wo Industrievorschriften zu den laxesten der Welt zählen, sehen wir, dass kontaminierte und abgelaufene Impfstoffe durch das Netz rutschen und weltweit an ahnungslose Ärzte exportiert werden. Während Dutzende von Festnahmen bereits gemacht wurden, ist es besorgniserregend, dass die WHO nur eine verlegene Antwort gegeben hat.

Vielleicht sind elitäre NGOs glücklich, mit dem Anschein von Nachlässigkeit fortzufahren, obwohl sie die tief verwurzelten Sorgen klar erkennen.

china_mandatory_vaccine

Im Jahr 2011 verbot Australien seine saisonalen Grippeimpfstoffe nach einem Todesfall und 23 Kinder erlebten Konvulsionen und wurden nach der Impfung in ein Krankenhaus eingeliefert. 2011 stellte Schweden fest, dass der Impfstoff gegen Pandemrix-Schweinegrippe die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Kinder unter 19 Jahren an Narkolepsie erkranken. .

Wenn 400% nicht schlecht genug waren, stellte die finnische Studie fest, dass derselbe Impfstoff das Risiko eines Kindes, an Narkolepsie zu erkranken, um 900% erhöhte!

Zum Glück haben diese Länder Maßnahmen ergriffen und den Impfstoff für jüngere Kinder verboten. Aber warum wurde dieses Verbot in den US-amerikanischen Mainstream-Medien nie verbreitet? Ist es nicht ihre Aufgabe, die Öffentlichkeit über diese Art von Gesundheitsgefahren zu informieren, insbesondere wenn die Amerikaner so sehr auf importierte chinesische Impfstoffe angewiesen sind?

Machen Sie Ihre eigene Forschung!

Diese Gewässer sind durch Fehlinformationen und so wenige verlässliche Teststudien, auf die wir uns beziehen können, wirklich durcheinander geraten. Daraus lässt sich vernünftigerweise schließen, dass es unumstritten ist, dass ein gut ernährter Mensch weniger anfällig für vermeidbare Krankheiten ist als ein schlecht ernährter. Mit dem Anstieg des Lebensstandards im letzten Jahrhundert wäre es daher leicht, die Vorteile einer besseren Ernährung mit der Wirksamkeit von Impfstoffen zu kombinieren.

Eine faire und vernünftige Frage, die gestellt werden kann, ist die Anzeige des mit der Behandlung verbundenen Impfstoffs. Wie bei jedem Arzneimittel kann es auch schockierend sein, eine solche Dokumentation zu sehen, da es eine lange Liste bekannter Impfstoff-Nebenwirkungen gibt.

Heutzutage werden ungefähr 20 oder mehr „Routineimpfungen“ für unsere Kinder empfohlen, die häufig in Kombination genommen werden. ein riskanter chemischer Cocktail im Vergleich zu vor nur 20 Jahren, als etwa fünf Schüsse üblich waren. Ärzte gehören aufgrund ihrer professionellen Einsicht zu den am meisten besorgten Skeptikern, die dringend Antworten verlangen.

Im Jahr 2013 wurden in einer JAMA Pediatrics-Studie die Aluminiumkonzentrationen von 2 Monate alten Säuglingen nach der gleichzeitigen Verabreichung von drei Impfstoffen untersucht, die wie üblich gemäß dem Säuglingsimpfplan verabreicht werden.

Dadurch wird das Kind 1.200 Mikrogramm Aluminium ausgesetzt. Urin und Blut wurden gesammelt, aber nach der Impfung wurden keine signifikanten Veränderungen der Aluminiumspiegel beobachtet. Die Forscher bezeichneten den Befund als „beruhigend“, aber wohin ging das Aluminium? [3]

Zurück zu Nephrologin und Expertin für Impfstoffforscherin Dr. Suzanne Humphries:

„Viele Babys werden am Tag der Geburt mit dem Hepatitis-B-Impfstoff mit Aluminium injiziert. Das sind 250 Mikrogramm Aluminium zu einem Zeitpunkt, zu dem die Nierenfunktion noch niedriger ist als bei 2 Monaten. “

Medizinische Experten weisen jedoch darauf hin, dass dieses giftige Metall im Gewebe zurückgehalten wird, wenn es nicht ausgeschieden und der Blutspiegel nicht angestiegen ist.

Sicherlich hat keine Regierung oder unabhängige Einrichtung jemals eine langfristige Studie zu den Risiken eines Impfstoffschadens durchgeführt.

Sicherlich könnten durch den kumulierten Cocktail von Chemikalien aus all diesen Schüssen langfristige Nebenwirkungen im Körper des Kindes auftreten. Wenn ein Schuss 10 Jahre und manchmal eine lebenslange Immunität bietet, können die Nebenwirkungen auch nicht von Dauer sein, oder es kann einige Jahre dauern, bis Nebenwirkungen auftreten.

Trotz alledem werden Säuglinge ohne Rücksicht auf ihre unreife Nierenfunktion routinemäßig geimpft.

Nach einem anderen Bericht :

„Ein Brief von Dr. Harold Buttram wurde im British Medical Journal veröffentlicht:

Es hat noch nie Studien dieser Art gegeben, und offenbar wurde keine versucht. Aufgrund persönlicher Beobachtungen scheint es, dass vor und nach den Tests die staatlichen Gesundheitsbehörden sorgfältig vermieden wurden, aus Furcht, dass die Ergebnisse das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffprogramme entmutigen würden der Nachlässigkeit beim Schutz der Gesundheit und des Wohlergehens der amerikanischen Öffentlichkeit, insbesondere der Kinder, vorgeworfen. “[4]

132. Generalversammlung von Ohio - Wikipedia

Ein anderer Experte, Dr. Philip Incao, gab in dieser Angelegenheit Zeugnis für das Repräsentantenhaus des Staates Ohio ab:

„Nehmen Sie eine Gruppe geimpfter Kinder und vergleichen Sie diese mit einer passenden Gruppe nicht geimpfter Kinder. Wenn die Gruppen gut aufeinander abgestimmt sind und groß genug sind und die Kinder lange genug nach der Impfung beobachtet werden, wird eine solche Studie als „Goldstandard“ der Impfstoffforschung betrachtet, da ihre Daten eine ebenso genaue Reflexion wie die medizinische Forschung ist in der Lage zu erreichen, wie Impfungen die Kinder unserer Nation tatsächlich beeinflussen. Unglaublich, wie es sich anhört, eine solche kontrollierte Studie, die geimpfte mit ungeimpften Kindern vergleicht, wurde in Amerika noch nie für Impfungen durchgeführt. Dies bedeutet, dass Massenimpfungen im Wesentlichen ein groß angelegtes Experiment mit den Kindern unserer Nation sind. “ [ Id .]

Es bleibt jedoch die Tatsache, dass unabhängige, überprüfbare Studien dringend erforderlich sind, um festzustellen, ob Impfstoffe für kranke Menschen , Babys und in vielen anderen besonderen Fällen sicher sind. Zu lange haben die Regierungen den Pharmaunternehmen die Kontrolle entzogen.

Eine Impfstoffrichtlinie „Einheitsgröße für alle“ ist nicht für jeden geeignet

Es gibt auch eine andere wichtige Facette, die unüberlegt ist. Das heißt, wo immer Sie in der Impfdebatte stehen, würden die meisten rationalen Seelen darin übereinstimmen, dass in der medizinischen Versorgung eine Größe nicht für alle passt. Manche Impfstoffe können für manche Menschen gefährlich sein. Daraus folgt, dass mehrere Impfstoffe (ungetestet als Gemisch) in Bevölkerungsgruppen potenziellen Schaden anrichten können.

Was für Ihr Kind (oder für Sie) möglicherweise funktioniert, kann für andere nicht funktionieren. Heute wissen wir jedoch, dass manche Kinder, wie  Mitochondrien , ein erhöhtes Impfrisiko haben. Gleiches gilt für eine ganze Reihe von individuellen, vorbestehenden Zuständen, die nicht von Big Pharma getestet werden.

Die Debatte ist kein einfaches „Schwarz-Weiß-Argument“, ob Impfstoffe per se gut oder schlecht sind. Sicherlich, als Gesellschaft akzeptieren wir generell, dass Impfungen gegen schwere Krankheiten meist eine gute Sache sind. Die eigentliche Debatte ist differenzierter.

Dieses Argument läuft darauf hinaus, wie verantwortlich medizinische Unternehmen sein müssen, wenn sie neue Medikamente und Impfstoffe auf den Markt bringen. Welche Tests und Schutzmaßnahmen sind sinnvoll?

Die Zahl der Empfänger, die langfristig und nicht wiedergutzumachenden Schaden erleidet, muss quantifiziert werden, damit wir als Gesellschaft eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, wo das Gleichgewicht gefunden werden sollte.

In den gröbsten Ausdrücken: Wie viele Todesfälle pro Tausend können vernünftige „Kollateralschäden“ sein, um die Immunität der Herde zu erreichen.

Gewiss scheint es, als hätten die Vereinigten Staaten im Moment das Gleichgewicht, dass niemand, der durch einen Impfstoff verletzt oder getötet wird, Rechtsmittel vor Gericht einlegen kann. Wenn es für Big Pharma keine rechtliche Verantwortung für Impfstoffe gibt, ist dies sicherlich ein unsicherer Ort für amerikanische Bürger.

[1] https://vactruth.com/2014/10/05/bill-gates-vaccine-crimes/

[2] https://vactruth.com/2014/10/05/bill-gates-vaccine-crimes/

[3] http://vaccinepapers.org/debunking-aluminum-adjuvant-part-1/

[4] http://www.healingourchildren.org/there-is-no-evidence-vaccines-work/


Like it? Share with your friends!

34924
146.6k shares, 34924 points

What's Your Reaction?

hate hate
159779
hate
confused confused
68477
confused
fail fail
228256
fail
fun fun
205431
fun
geeky geeky
182605
geeky
love love
114128
love
lol lol
136954
lol
omg omg
68477
omg
win win
228256
win
snap4face.com

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format