Schockierende Forschung: Die Gefahren des Ultraschalls


9973654
13.3M shares, 9973654 points
Advertisements

Google Übersetzer

Jedes Mal, wenn Jim West eine neue Erkenntnis veröffentlicht , ist dies eine Offenbarung. 

von Jon Rappoport , Gastautor

Vor einigen Jahren schrieb ich über Jim: 

„Ich finde es immer reizvoll, auf einen unabhängigen Ermittler zu stoßen, der entgegen aller Widrigkeiten neue Wege beschreitet. Jim West ist so eine Person. Seine akribische Analyse der West-Nil-Krankheit [tatsächlich verursacht durch toxische Verschmutzung, kein Virus] hat die Einrichtung auf den Kopf gestellt. Wir sollten ihm alle für seine Arbeit danken.Wenn ich der König der Pulitzer wäre, würde ich ihm ein Dutzend geben. Er ist das, worum es bei wirklich tiefer Berichterstattung geht.

Advertisements

„In einer vernünftigen Welt würden seine Enthüllungen dazu führen, dass zahlreiche so genannte medizinische Journalisten und Krankheitsforscher entlassen würden, und er würde oben auf dem Haufen sitzen – nicht um willkürliche Macht auszuüben, sondern nur, weil er dies getan hat Die Faulen, die Inkompetenten und die Lügner, die uns sagen sollen, was los ist, haben es übertrumpft. “ 

Es gibt viele andere Dinge, die ich zum Lob von Jims Arbeit sagen könnte. Stattdessen werde ich einen Auszug aus der Bekanntmachung seines neuen Buches präsentieren. Es ist ein Buch, das Sie haben und lesen sollten: “ 50 Human Studies in Utero, durchgeführt im modernen China – ein extremes Risiko für vorgeburtlichen Ultraschall: eine neue Bibliographie „. 

Es ist ein Buch, das breite Bekanntmachung erhalten sollte. Es ist ein Buch, das die gängige medizinische Praxis ändern sollte. Es ist ein Buch, das viele Leben retten kann.

Pressemitteilung: Mai 2015 

Pränatale Ultraschall: Eine neue Bibliographie der Menschen Studien in Modern China 

„50 Menschen Studien, in utero, Musikalische Leitung in Modern China, Geben extremes Risiko für Pränatale Ultraschall: Eine neue Bibliographie“

Jim West veröffentlicht seine beispiellos Bibliographie kritische Ultraschallforschung als Buch,erhältlich bei Amazon.com . 

Ultraschall ist ein sehr umstrittenes Thema. Man kann jetzt ohne Übertreibung sagen, dass ein Verständnis seiner Geheimnisse für das Wohlbefinden des Individuums und der menschlichen Spezies wesentlich ist.

Das Wort „Ultraschall“ bezieht sich im Allgemeinen auf diagnostischen Ultraschall, eine akustische Technologie, die verwendet wird, um Bilder des Fötus in Echtzeit, seine Position innerhalb der Mutter und die Fortpflanzungsorgane der Mutter zu betrachten. Es ist ein wirtschaftlicher Segen für Ärzte, die sich für den Routineeinsatz einsetzen. 

Der diagnostische Ultraschall wird weithin als „harmlos“ für den Fötus (*) erklärt, obwohl einige Mütter über Online-Foren wie The Thinking Mother’s Revolution , Vaginalblutungen und -schmerzen und andere Beschreibungen, die jedes Detail im Zusammenhang mit Ultraschall und pharmazeutischen oder impfstoffbedingten Schäden beschreiben, beschreiben zu ihrem Kind

Ultraschall wird derzeit im fötalen Stadium der meisten Weltbevölkerung angewendet. Die Auswirkungen auf die Gesundheit sind im Hinblick auf die körperliche und psychische Gesundheit des Einzelnen und der Gesellschaft enorm. 

(*) Siehe: “ Fötaler Ultraschall „, John Hopkins Medicine Health Library. 

Der Ultraschall scheint die menschliche Spezies aufgrund der subtilen und nicht so subtilen Auswirkungen der Ultraschalleinwirkung auf einen tragischen Weg gebracht zu haben. Kritiker argumentieren beispielsweise, dass der exponentielle Anstieg der Autismus-Inzidenz ein Produkt der fötalen Exposition gegenüber Ultraschall ist. Wenn sie richtig sind, kann es viele Generationen dauern, um sich von dieser fehlgeleiteten Anwendung der Medizintechnik zu erholen. 

Technische Geschichte:

Die Ultraschall-Bildgebungstechnologie für diagnostische Untersuchungen entwickelte sich aus einer Art von Echo-Bildgebung, die ursprünglich als SONAR entwickelt wurde. Diese Technologie wurde entwickelt, um U-Boote zu detektieren, indem Schallwellen von der U-Boot-Hülle abgezogen werden und das Echo elektronisch gemessen wird. Dies ist die Dauer, die erforderlich ist, um den Ultraschall der U-Boot-Hülle zu reflektieren zurück zur Quelle des Ultraschalls. 

Im medizinischen Bereich wird Ultraschall seit vielen Jahrzehnten verwendet, um „Echobilder“ des Fötus zu erzeugen. Ultraschall ist jedoch kein gewöhnlicher Ton.

Es ist eine höchst ungewöhnliche Klangform, wenn es für vorgeburtliche oder geburtshilfliche Untersuchungen verwendet wird. Normalerweise können Menschen Geräusche im Bereich von 20 bis 20.000 Zyklen pro Sekunde (Hertz) hören. Ultraschall für die fötale Untersuchung trägt eine Frequenz im Bereich von 3 bis 9 Megahertz, Millionen Zyklen pro Sekunde, über den EMF-Frequenzen des AM-Funkbereichs. 

Die Ultraschall-Bildgebungstechnologie hat die früheren Bildgebungstechniken Röntgenstrahlen in gewissem Umfang ersetzt. Dass ältere Technologien heute öffentlich als gefährlich bekannt sind, krebserregend sind, dauerte jedoch Jahrzehnte, bis dieses Wissen an die Öffentlichkeit gelangte. 

Die Geschichte der medizinischen Röntgenbildgebung kann eine Parallele zur Ultraschallgeschichte sein. Röntgenstrahlen waren bisher als Risiko bekannt, obwohl sie von Ärzten ständig als harmlos befürwortet wurden.

Gefahren Nicht bestätigt: Es

ist bekannt, dass Ultraschall schädliche biologische Auswirkungen auf den Fötus haben kann. Dies wurde durch Tier- und Zellstudien festgestellt. Diese Gefahren wurden jedoch angeblich nicht durch Studien am Menschen bestätigt. Die Finanzierung von Ultraschallstudien ist seit den späten achtziger Jahren praktisch verschwunden. Trotz der FDA, die 1991 die

Grenzwerte fürUltraschallintensitätanhob.Cibull et al. (2013) gibt endgültige Sicherheit. 

„Obwohl Laboruntersuchungen gezeigt haben, dass diagnostische Ultraschallwerte physikalische Wirkungen im Gewebe hervorrufen können, gibt es keine Studien aus Studien an Menschen, die einen ursächlichen Zusammenhang zwischen diagnostischer Ultraschallbelastung während der Schwangerschaft und nachteiligen biologischen Auswirkungen auf den Fötus belegen.“ – Sarah L. Cibull, BS, Gerald R. Harris, PhD, und Diane M. Nell, PhD.

„Trends bei der akustischen Ultraschalldiagnostik aus Daten, die der US-amerikanischen Food and Drug Administration für Geräteindikationen gemeldet wurden, die fötale Anwendungen beinhalten.“ J Ultrasound Med 32 (2013): 1921–32. 

In China bestätigt:

Unbekannt für westliche Wissenschaftler, die Gefahren des Ultraschalls wurden in China seit den späten achtziger Jahren bestätigt, als Tausende von Frauen, die freiwillig für Abtreibung und Tausende von mütterlich-fötalen Paaren eingesetzt wurden, sorgfältig kontrollierten diagnostischen Ultraschall und Abortivien ausgesetzt waren dann mittels Labortechniken analysiert. 

Aus diesen Humanstudien veröffentlichte Professor Ruo Feng von der Nanjing University im Jahr 2000 Richtlinien:

„Kommerzielle oder schulische Ultraschallbilder für fötale Ultraschallgeräte sollten strikt eliminiert werden. Ultraschall zur Identifizierung von fötalem Sex und fötaler Unterhaltungsdarstellung sollte strikt ausgeschlossen werden. Vermeiden Sie Ultraschall für die beste frühe Schwangerschaft. “ 

Feng ist sehr klar. Er ist auch sanft. Er hätte unverblümt schreiben können: „Für eine Schwangerschaft von geringerer Qualität verwenden Sie Ultraschall.“ Er hätte „Fötus“ oder „Kind“ anstelle von „Schwangerschaft“ schreiben können. 

Eine neue Bibliographie:

Eine beispiellose Bibliographie chinesischer Ultraschallstudien von Jim West ist jetzt als Buch mit Kommentaren, illustrativen Grafiken und Tabellen erhältlich. Dies ist eine Präsentation von Arcana, dh lebenswichtige, aber unbekannte wissenschaftliche Studien. Der Titel lautet: „ 50 Humanstudien weisen auf ein extremes Risiko für vorgeburtlichen Ultraschall hin: Eine neue Bibliographie “. 

Advertisements

Dies ist die wichtigste Bibliographie und der Kommentar, die jemals für das Gebiet der Ultraschallkritik zusammengestellt wurden. Aus rechtlichen Gründen sollten ihre Schlussfolgerungen und Implikationen jedoch ausgesetzt werden, bis eine zuverlässige Überprüfung vorliegt.

Das Buch präsentiert Humanstudien im modernen China, in denen die Ergebnisse der Uterus-Fötus-Exposition bei diagnostischem Ultraschall untersucht werden. Sie liegen weit über der westlichen Wissenschaft in Bezug auf technische Raffinesse, Epochenrelevanz, Arbeitsvolumen und Anzahl der Themen. Sie liefern empirische Nachweise für Ultraschallgefahren. 

Diese Studien umfassen die Exposition von über 2.700 Mutter-Fötus-Paaren mit diagnostischem Ultraschall. Die Anzahl der beteiligten Wissenschaftler ist ungefähr 100. Schwangere Frauen wurden sorgfältig ausgewählt und dann kontrollierten Ultraschallsitzungen ausgesetzt.

Ethische Bedenken wurden sorgfältig beachtet. Abortive Materie wurde mittels modernster Technologie untersucht, z. B. Elektronenmikroskopie, Durchflusszytometrie und verschiedene biochemische Analysen (Immuno- und Histo-). Die Ergebnisse wurden mit den Ergebnissen von schein-exponierten schwangeren Frauen (Exposition bei Nullintensität) verglichen. 

Chinesische Wissenschaftler maßen Schäden an Gehirn, Niere, Hornhaut, Chorionzotten und dem Immunsystem. Sie bestimmten die Menge an Ultraschall, die erforderlich war, um den menschlichen Fötus zu schädigen, und diese Menge wurde als sehr gering befunden. Ultraschallgefahren für den menschlichen Fötus wurden zweifelsfrei bestätigt. 

Westliche Wissenschaftler hatten zuvor durch Tier- und Zellstudien Gefahren gefunden, deren Ergebnisse jedoch als nicht schlüssig erachtet wurden, da sie nicht durch Studien am Menschen bestätigt wurden.

Beim Menschen kann es sich um zwei Arten von Studien handeln: 1) epidemiologische Studien, dh Bevölkerungsbewertungen, und 2) Uterus-Expositionsstudien, bei denen die abortive Substanz in einem Labor nach der Ultraschalluntersuchung des Fetus bei der Mutter untersucht wird. 

Westliche Wissenschaftler haben nur wenige epidemiologische Studien durchgeführt und praktisch keine Expositionsstudien an Menschen. Epidemiologische Studien sind komplex, haben viele statistische Variablen und sind daher sehr anfällig für voreingenommene Interpretation. Sie werden oft als mutmaßlich oder statistisch unbedeutend veröffentlicht, obwohl sie Muster von Ultraschallschäden feststellen.

Aufgrund der Abtreibungsethik waren Studien im Uterusbereich im Westen praktisch verboten. In der gesamten Weltbevölkerung hat die medizinische Industrie keinen Fall eines menschlichen Schadens gemeldet. Dabei gingen die Behörden ohne einen gewissen Beweis weiter davon aus, dass Menschen resistent gegen Ultraschalltoxizität sind. 

Die chinesischen Studien waren im Westen unbekannt und selbst im Osten wenig bekannt. Dies sind 23 Jahre kritischer Forschung, von 1988 bis 2011. Diese Studien wurden leider durch eine gewaltige Flut von Studien überwältigt, die medizinische und therapeutische Innovationen für den Ultraschall fördern. 

Die chinesischen Studien sind vom westlichen Raum getrennt, außerhalb der Diskussion außerhalb Chinas, als Opfer kultureller und sprachlicher Lücken und ohne Nutzen für die Industrie.

Diese Studien sind im Allgemeinen nicht über globale Suchmaschinen oder medizinische Datenbanken verfügbar. Selbst wenn ein Forscher die Titel kenne, würden die Studien nicht gefunden, sie sind jedoch über interne Links innerhalb der chinesischen Datenbanken verfügbar. 

Der Forschungspfad:

Jim West begann seine Forschung ab 2013 aus Frustration. Er hatte die Unmöglichkeit der Diskussion erlebt, wann immer das Thema Ultraschallgefahr versucht wurde, selbst mit seinen nächsten Freunden. 

Er brachte immer beredte Unterlagen mit, jedoch ohne Erfolg. Er wurde mit Reflexblöcken getroffen.Diese waren passiv und aggressiv, offenbar aus Angst vor dem Geburtsvorgang und der Überzeugung, dass Ultraschall Sicherheit bieten würde.

Jim erkannte, dass die Menschen autoritative Aussagen benötigen, und suchte nach einer einfachen Aussage empirischer Beweise, die nicht geleugnet werden konnte. 

Nach mehrmonatiger intensiver Forschung im westlichen wissenschaftlichen Bereich erkannte er, wie auch andere, wenig eindeutige Beweise, die den strengen industriellen Anforderungen genügen würden, d. H. Es gab kaum irgendwelche menschlichen Studien. 

Untersuchungen des Menschen wurden von den Behörden als wesentlich für die Bestätigung von Gefahren angesehen. Er wusste von den Hunderten von Tier- und Zellstudien, aber sie waren bekannt dafür, dass sie schlecht entworfen und nicht schlüssig waren.

Ausgezeichnete kritische Studien wurden von konkurrierenden Studien, die Ultraschall als sicher erklärten, widersprochen. Jim fand einige sehr starke Tierstudien, denen nicht widersprochen worden war, aber sie wurden ignoriert oder durch bloße autoritative Behauptung abgelehnt. 

Elektrophorese:

Als funktionierende Forschungstheorie stellte Jim die Hypothese auf, dass die ideale moderne Ultraschallstudie eine sehr empfindliche Art von Chromatographie, die als „Elektrophorese“ bezeichnet wird, zum Nachweis von durch Ultraschall verursachten Zellschäden verwenden würde.

Bei der Elektrophorese handelt es sich um eine einfache Technologie, bei der elektrischer Strom durch eine Probe biologischen Materials bewegt wird, um seine verschiedenen Komponenten durch eine mit Gel bedeckte Platte zu ziehen. Die verschiedenen Komponenten werden durch das Gel getrennt und bilden visuelle Muster für die Analyse. Elektrophorese wird zur Analyse biologischer Komplexe wie Nukleinsäure (DNA oder RNA) verwendet. 

Es wird zum Beispiel beim DNA-Fingerprinting eingesetzt, um Personen, ihre DNA, zu identifizieren, um ihre frühere Anwesenheit an einem Ort festzustellen, indem Blut-, Haar- oder Gewebeproben untersucht und diese Analyseergebnisse mit Verdächtigen verglichen werden, die auf ähnliche Weise analysiert worden sind.

Jims Fokus auf die Elektrophorese führte zu einer chinesischen Elektrophoresestudie zur Ultraschall-Ursache für die DNA-Fragmentierung in abortiver Materie. Die Studie wird in reinstem wissenschaftlichen Format und in englischer Sprache veröffentlicht. 

Die Referenzen der Studie führen zu einem expandierenden Studienbaum, der sich in chinesischen Online-Datenbanken wie CNKI befindet. Obwohl diese Studien hauptsächlich in chinesischer Sprache sind, enthielten viele eine Zusammenfassung, die manuell oder von einer Maschinensoftware ins Englische übersetzt wurde. 

Viele Studien wurden von Professor Ruo Feng vom Acoustic Institute der Nanjing University überprüft. Er ermittelte Richtlinien aus den Studien, in denen festgelegt wurde, dass Routine-Ultraschall vermieden werden sollte. Nur wenn außergewöhnliche medizinische Indikationen vorlagen, sollte Ultraschall und bei minimaler Intensität zugelassen werden.

Die Sitzungen sollten sehr kurz sein, höchstens 3 Minuten, höchstens 5 Minuten. Mehrfachsitzungen sollten vermieden werden, da Gefahren kumulativ sind. Empfindliche Organe wurden bei Exposition von 1 Minute als beschädigt befunden. 

Die chinesischen Studien bestätigen und bestätigen die frühere, ignorierte und abgelehnte „Consensus Statement“ von 1984, die vom National Institute of Health verfasst und veröffentlicht und von den herausragenden amerikanischen Wissenschaftlern dieser Zeit unterzeichnet wurde. (Siehe: NIH, “ Diagnostic Ultrasound Imaging in der Schwangerschaft: Erklärung der NIH Consensus Development Conference “ (6. Februar 1984))

Gegenwärtig behauptet die medizinische Industrie lautstark, Ultraschall sei „harmlos“, während sie sich für den Routine-Ultraschall von schwangeren Frauen und sogar von vorpubertären Mädchen einsetzt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Ultraschallsitzungen Intensitäten und Dauern verwenden, die weit über denen liegen, die in den chinesischen Studien verwendet werden. 

Jim hat die Berechnungen durchgeführt und die Beweise grafisch veranschaulicht, zum Beispiel diesen Vergleich westlicher kritischer Studien und chinesischer Studien in Bezug auf die Dauer der Schäden, wenn sie der durchschnittlichen Geräteintensität für eine übliche diagnostische Ultraschallsitzung im B-Modus ausgesetzt sind. Diese Zeitdauern sind ungefähre Extrapolationen.

Jims Ultraschallkausalitätsmodell ist vollständig mit dem Impfstoffmodell kompatibel, da es das Konzept der toxischen Synergie beinhaltet und Ultraschall ein wirksamer Synergist ist. Ultraschall ist theoretisch in der Lage, fetale Anfälligkeiten für eine spätere toxische Exposition auszulösen. Das Risiko einer späteren Exposition gegenüber Impfstoffen, Medikamenten gegen die Geburt, Antibiotika und anderen Umweltstressoren würde sich durch vorgeburtlichen Ultraschall nicht zusätzlich erhöhen, sondern als Multiplikator . (Betonung hinzugefügt) 

Quelle : http://humansarefree.com/2019/02/shocking-research-dangers-of-ultrasound.html

 
Advertisements

Like it? Share with your friends!

9973654
13.3M shares, 9973654 points

What's Your Reaction?

Cry Cry
223701
Cry
Cute Cute
191744
Cute
Damn Damn
159786
Damn
Dislike Dislike
127829
Dislike
Like Like
31957
Like
Lol Lol
319573
Lol
Love Love
287616
Love
Win Win
191744
Win
WTF WTF
159786
WTF
sanp4face

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Gif
GIF format