77784650
17.3M shares, 77784650 points

Quelle :http://humansarefree.com

Wir wurden belogen mit: Kohlendioxid (CO2) ist ein vermeintlich gut gemischtes Gas, das auch in ausreichenden Mengen in der Atmosphäre vorhanden sein soll, um die globale Erwärmung zu verursachen (über den sogenannten Treibhausgaseffekt). 

Die erste schädliche Tatsache zur Theorie: CO2 ist wirklich ein schweres Gas. Es liegt nicht gut durchmischt in der Luft, wie in der Glib-Behauptung angegeben.Schauen Sie sich einfach das NASA-Bild (unten) an, das stark schwankende Kohlendioxidkonzentrationen zeigt. Tatsächlich wird den Schülern anhand eines einfachen Schullaborexperiments gezeigt, wie schwer CO2 ist.

Dieses schwere Gas hat somit Schwierigkeiten, aufzusteigen, und fällt aufgrund seines spezifischen Gewichts (SG) bald wieder auf die Erde zurück. Echte Wissenschaftler verlassen sich auf den SG-Wert, der der Standardluft einen Wert von 1,0 gibt, wobei der gemessene SG-Wert von CO2 1,5 beträgt (erheblich schwerer). In der realen Welt kommt die Erwärmungstheorie daher kaum auf den Weg.

Wie in Kohlendioxid gezeigt, ist das Gas nicht gut gemischt und kann keine globale Erwärmung verursachen. Für die Wärmeübertragung gilt dasselbe Prinzip: Die spezifische Wärme (SH) von Luft beträgt 1,0 und die SH von CO2 beträgt 0,8 (CO2 erwärmt und kühlt somit schneller). . 

Die Kombination dieser Eigenschaften ermöglicht ein thermisches Mischen. Schweres CO2 erwärmt sich schneller und steigt wie in einem Heißluftballon. Es kühlt dann schnell ab und fällt. Sobald es fällt, verliert es alle behaupteten Auswirkungen auf das Klima. 

Sie sehen, so viel von dem, was uns über den Treibhausgasmechanismus erzählt wurde, ist falsch.James Moodey hat ein exzellentes Debunk der CO2-Pseudowissenschaft geschrieben. Er sagt uns :

„Befürworter [der Treibhausgas-Theorie] weisen den Wissenschaftler John Tyndall darauf hin, dass er in seinem in“ Philosophical Transactions „veröffentlichten Aufsatz von 1861 das postuliert, was wir jetzt globale Erwärmung nennen. 

Tyndalls Experimente, die mit einem elektronischen Galvanometer methodisch gemessen wurden, die relative Wärmeaufnahme verschiedener Gase, Gasdämpfe und sogar einige Feststoffe. Er bewies, dass sie Wärme in der angegebenen Reihenfolge absorbieren. 

Je größer das Gasmolekül (Mischgase) ist, desto mehr Wärme nehmen sie in der Regel auf und desto mehr Wärme nimmt das Olefingas (Ethylen) auf. 

Obwohl er Kohlendioxid nicht erwähnt, könnte es etwa ein Drittel dieser Menge absorbieren. Er entdeckte, dass diese Gase bei steigendem Druck weniger Wärme absorbieren, und maß daher bei extrem niedrigen Drücken.

An einer Stelle verallgemeinert er, dass Gasdämpfe, wie z. B. wässriger Dampf, ungefähr 13-mal mehr absorbieren als trockene Gase. Feststoffe nehmen noch mehr Wärme auf. Er stellt fest, dass Gase proportional zur Absorption abkühlen, wobei die Abkühlung von Gasen mit großen Molekülen länger dauert. 

Tyndall springt ein wenig mit diesem Konzept , wenn er die mit der Feststellung Einfluss auf unserer Atmosphäre stellt die Hypothese auf , „für verschiedene Wärmemengen – Konto zu unterschiedlichen Zeiten auf die Erde bewahrt werden . “ – , die uns zur globalen Erwärmung zuzuschreiben“ 

Es besteht kein Zweifel , was er Das Maß existiert, aber nirgendwo in John Tyndalls Aufsatz fügt er das Element Zeit hinzu. Ja, manche Gase nehmen Wärme auf, aber wie lange?

Wenn Sie einen Klimawissenschaftler fragen, wie lange CO2 Wärme speichert, kann er Ihnen dies nicht sagen. Sie können sicher nicht behaupten, dass Tyndall es „beigelegt“ hat. Stattdessen finden Sie luftig-feenhafte, von Hand wehende Verlautbarungen wie diesen Pfirsich: 

„Wenn Menschen Treibhausgase wie CO2 ausstoßen, erwärmt sich die Luft und enthält mehr Wasserdampf, der dann mehr Wärme einfängt und die Erwärmung beschleunigt.“ 

Sie wollen Überzeugen Sie sich davon, dass CO2 Wärme speichert (wie ein Gewächshaus), und sagen Sie dann nicht, wie viel und wie lange. 

In der Tat, der einzige Wissenschaftler CO2 – Absorption / Emission in der offenen Atmosphäre zu testen ist Professor Nasif Nahle (Monterrey, Mexiko) in seinem Peer-Review – Papier , ‚ DieErmittlung die Gesamt Emissivität einer Mischung von Gasen Overlapping Absorptionsbanden enthalten.‘ [1]

Bei seinen Experimenten in offener Atmosphäre stellte Professor Nahle fest: 

„Unter Anwendung der physikalischen Gesetze der atmosphärischen Wärmeübertragung verhält sich das Kohlendioxid als Kühlmittel für die Erdoberfläche und die Erdatmosphäre, da es das Gesamtabsorptionsvermögen und das Gesamtemissionsvermögen des Erdöls verringert Gemisch aus atmosphärischen Gasen. “[Hervorhebung hinzugefügt] 

Soviel zum‚ Treibhauseffekt ‚! 

Alexander :  zahlreiche Wissenschaftler ( die meisten sind Klimawissenschaftler oder Klimatologen) unter der anderen Meinung ist, dass die Menschen für die globale Erwärmung verantwortlich sind (bitte  auf die Links klicken und lesen oder hören, was sie zu sagen haben, dann Ihre eigene Meinung bilden), und einig Gehen Sie so weit, es als „Pseudowissenschaft“ oder geradezu als „Betrug“ zu bezeichnen:

  1. Quelle ,
  2. Quelle ,
  3. Quelle ,
  4. Quelle ,
  5. Quelle,
  6. Quelle ,
  7. Quelle ,
  8. Quelle ,
  9. Quelle ,
  10. Quelle ,
  11. Quelle , 
  12. Quelle , 
  13. Quelle , 
  14. Quelle , 
  15. Quelle ,
  16. Quelle ,
  17. Quelle ,
  18. Quelle ,
  19. Quelle .


Ich möchte auch hinzufügen, dass  keine der Voraussagen, die Al Gore in seinem Dokumentarfilm „An Inconvenient Truth“ gemacht hat, wahr geworden ist . Seine Vorhersagen / Behauptungen basierten auf den wissenschaftlichen Vorhersagen über die „globale Erwärmung“, die einige als „Klimaalarmisten “ bezeichnen, und auf “ übertriebenen “ Computermodellen.
Im Gegensatz zu Akademikern, die mit Computern spielen, verwenden angewandte Wissenschaftler wie Nahle und Messtechniker, die korrekt sein müssen, damit Gebäude Feuer fangen, vier Aspekte der Physik zur Messung von Gasen: Druck (Boyles-Gesetz), Temperatur (Charles-Gesetz), Superkomprimierbarkeit und Spezifisch Schwere. Das Charles-Gesetz und das spezifische Gewicht sollten im Mittelpunkt jeder Analyse der globalen Erwärmung stehen. 

Werfen Sie jedoch einen Blick auf eine Veröffentlichung der Climate ‚Science‘, in der erklärt wird, wie sie den Mechanismus der Kohlendioxid-Wärmeabfuhr im Klima quantifizieren und erklären, und lesen Sie nur über Strahlungseffekte auf. Jedenfalls blockiert ein Gewächshaus die Kühlkonvektion, nicht das Einfangen von Strahlung.

Und in der Treibhausgas-Theorie dreht sich alles um Strahlung. Strahlung ist jedoch nicht die Hauptmethode für den Wärmetransport in einer gasförmigen Umgebung wie der Erdatmosphäre.Hier. Es sind Konvektion und Wärmeleitung, die die Wärme durch das System tragen. Kein Wunder, dass Klimacomputermodelle versagen. 

Fängt und speichert Kohlendioxid Wärme? Nein, obwohl es langsamer abkühlt als einige andere Gase, absorbiert es etwas Wärme und kühlt schnell die gleiche Menge ab, wenn die Wärmequelle entfernt wird. Steigt es in der Atmosphäre auf? Nein, das Gegenteil ist der Fall. Es sinkt. 

Es ist bekannt, dass sich CO2 in der unteren Atmosphäre ansammelt – es ist schwer und sinkt zu Boden, wo es große Konzentrationen bildet (z. B. als kohlenstoffhaltiger Kalkstein).

Geologen wissen das nur zu gut. Sie können uns auf unzählige Beispiele hinweisen, z. B. jene prähistorischen Kalksteinablagerungen auf Meeresböden, die der Südküste Großbritanniens die wunderschönen weißen Klippen von Dover verliehen (siehe Bild).

Wie Moodey weiter sagt: 

Charles Law quantifiziert die Volumenausdehnung von Gas bei Erwärmung auf jeden Temperaturgrad genau. Ebenso schrumpft sein Volumen beim Abkühlen des Gases genau so. 

Unsere modernen Instrumente messen sofortige Änderungen von Volumen und Temperatur. Dies entspricht dem Instrument von John Tyndall, mit der Ausnahme, dass wir mit jedem Temperaturgrad eine leichte Volumenänderung messen können. 

Aufgrund meiner Erfahrung schätze ich, dass Gase die absorbierte Temperatur sehr schnell verlieren, wenn die Wärmequelle entfernt wird. 

Das spezifische Gewicht ist das Gewicht eines Gases im Vergleich zu Luft. Kohlendioxid hat ein spezifisches Gewicht von 1,52. Es ist ungefähr eineinhalb Mal schwerer als Luft.

Es ist das gleiche Gewicht wie Propan und jeder, der Propan verwendet, weiß, dass es sehr schwer ist. Kohlendioxid sinkt wie eine Wasserpfütze in unsere Regenrinnen und in den Boden. 

Nun zurück zu etwas Geologie: 

Und wir wissen, dass sich Kohlendioxid in unlösliche Karbonate umwandelt, die schließlich in den Ozean gespült werden und sich auf dem Meeresboden absetzen. Genauso gut geht es. Ein hoher Karbonatgehalt im Ozean war ein Glücksfall für das Leben. 

In Meerwasser gelöste Karbonate bieten einen effizienten chemischen Puffer für verschiedene Prozesse, die die Eigenschaften von Meerwasser verändern. 

Beispielsweise wird die Zugabe einer starken Säure wie Salzsäure (die dem Ozean auf natürliche Weise durch Vulkanismus zugesetzt wird) durch das Meerwassercarbonat-System stark gepuffert.

Meeresbiologen und Ozeanographen wissen, dass Phytoplankton im Gegensatz zu den meisten Klimawissenschaftlern immer CO2 aus dem Himmel gesaugt und dann auf den Meeresboden abgeladen hat. [2] 

Dies ist der in Betrieb befindliche Kohlenstoffkreislauf – schwerer organischer Kohlenstoff, der sich in mittleren und tiefen Gewässern ansiedelt. 

Die Ozeane und Regenfälle der Erde dienen als Zwischenstation für den Rücktransport des Kohlenstoffs… und befreien das CO2-Gas, das durch Vulkane wieder an die Oberfläche gelangt. [3] 

Es ist sinnvoll, die Ausbreitung von CO2 über Vulkanausbrüche (und die sehr geringen menschlichen CO2-Emissionen) als Düngung der Landfauna und -flora zu sehen. 

Die unangenehme Wahrheit für Global Warming Alarmisten ist, dass die NASA feststelltdass der Anstieg der atmosphärischen CO2 in den letzten 35 Jahren „in Bereich eine Erhöhung der Blätter auf Pflanzen und Bäumen Äquivalent stellt die kontinentalen Vereinigten Staaten zweimal.“ [4] 

Wenn NASA richtig ist, dann brauchen wir mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre , nicht weniger.Überprüfen Sie die Grafik unten und folgen Sie der blauen Linie, um festzustellen, dass das Leben auf der Erde durch die CO2-Konzentration von 3.000 ppm gedeiht hat.

Und wenn Sie wie ein Geologe und nicht wie ein Klimaforscher denken und in die Geschichte der Zeit zurückblicken, sehen Sie, dass die Atmosphäre sehr viel Kohlendioxid enthält. Heute haben wir weniger als 0,4%. 

Wohin ging das Kohlendioxid? 

Es ging in Kalkstein, Kreide, Muscheln und Leben. Alle landgestützten Lebensformen binden seit NUR zweieinhalb Milliarden Jahren Kohlenstoff. Und all das CO2, das die Ozeane saurer machen soll? 

Blödsinn, denn auch NOAA-Wissenschaftler geben privat zu, dass sie keinen Ort nennen können, der von der Versauerung der Ozeane betroffen ist . Und mehr als 99% des KOSTENLOSEN CO2 der Erde befindet sich bereits im Ozeanwasser .

Wenn nur diese selbst absorbierten Klimawissenschaftler mit Chemikern sprechen würden. Das gesamte Calciumcarbonat stammt aus der Ausfällungsreaktion von Calciumhydroxid im Ozean mit CO2 unter Verwendung der Reaktion Ca (OH) 2 + CO2 -> CaCO3 + H20. 

Beispielsweise benötigen Schalentiere CO2 aus dem Ozean, um ihre Muscheln zu bilden und die Bedingungen für PH, Temperatur und Ionenkonzentration zu steuern, und sie binden die Kristalle, die sich in einer Proteinmatrix bilden, um Stärke zu erzielen. 

Schalentiere sind von der verrückten Veränderung des Ozeans, von einer Basis von 8,3 zu einer Basis von 8,29, die aufgrund von künstlichem CO2 auftreten kann, absolut unberührt.

Unser Planet hat Kohlendioxid seit seiner Entstehung vor viereinhalb Milliarden Jahren entgast, und jetzt sind wir auf einem gefährlich niedrigen Niveau. Das Dümmste, was Nationen tun können, ist, CO2 aus der Luft zu entfernen (Kohlenstoffbindung). 

Wie Professor Nahle bei seinen Freiluftexperimenten feststellte: 

„Die allgemeine Schlussfolgerung ist, dass durch Zugabe eines Gases mit einem Gesamtemissionsvermögen / -absorptionsvermögen, das niedriger ist als das Gesamtemissionsvermögen / -absorptionsvermögen des Hauptabsorbers / -emitters in der Gasmischung, das Gesamtemissionsvermögen / -absorptionsvermögen bestimmt wird des Gasgemisches nimmt ab. 

Folglich wirken das Kohlendioxid und der Sauerstoff in den überlappenden Absorptionsspektralbändern als mildernde Faktoren für die Erwärmung der Atmosphäre und nicht als Verstärkungsfaktoren für das Gesamtabsorptions- / Emissionsvermögen der Atmosphäre. “

Tatsächlich ist die Auswirkung von Kohlendioxid auf die Temperatur unserer Atmosphäre selbst bei geringfügiger Abkühlung nicht messbar, da der Gehalt so gering ist. Beachten Sie, dass sich unsere Atmosphäre während unseres dramatischsten industriellen Wachstums von 1950 bis 1980 abgekühlt hat. 

Tatsächlich rettet es den Planeten, CO2 in die Luft zu bringen. Wenn das Industriezeitalter noch 100 Millionen Jahre andauern würde, wie hoch wären dann die CO2-ppm in der Luft? Die Gefahr besteht darin, dass Menschen keine Schritte unternehmen, um mehr Kohlendioxid in die Luft zu befördern, als das Leben, von dem wir wissen, dass es enden könnte. 

Quelle: Principia-Scientific.org / Referenz:  [1] Nahle, N., „Bestimmung des Gesamtemissionsvermögens eines Gemisches von Gasen mit überlappenden Absorptionsbanden“,Biocab.org [.pdf]

[2] Lionel Guidi et al. X 64 Namen (2015) Planktonnetzwerke fördern den Kohlenstoffexport im oligotrophen Ozean. Nature, 2016; DOI: 10.1038 / nature16942 [3] ‚ Marine – Baryt: Recorder von Variationen im Ozean Export Produktivität ‚ Seite 698, Bild 6). [4] Samson Reiny, “ Ökologisierung derKohlendioxid-Befruchtung“, Studienergebnisse, NASA.gov (online abrufbar am 30. Januar 2017).

Medizinskandal Alterung
Loading...
loading...
loading...

Quelle :http://humansarefree.com


Like it? Share with your friends!

77784650
17.3M shares, 77784650 points

What's Your Reaction?

hate hate
1995704
hate
confused confused
665234
confused
fail fail
2993556
fail
fun fun
2660938
fun
geeky geeky
2328321
geeky
love love
1330469
love
lol lol
1663086
lol
omg omg
665234
omg
win win
2993556
win
snap4face.com

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format