77784663
18.6M shares, 77784663 points

In Japan haben sich junge Frauen und Mädchen, die nach der Impfung mit Merck’s Gardasil® oder GSK’s Cervarix® an schweren chronischen generalisierten Schmerzen leiden, organisiert und äußern sich.

Die Probleme werden bei öffentlichen Anhörungen diskutiert, bei denen unabhängige medizinische Experten wissenschaftliche Vorträge gehalten haben, in denen das Leiden der Frauen mit dokumentierten Beweisen für die Schwere der Schmerzen im Zusammenhang mit dem HPV-Impfstoff validiert wurden .

Die gegenteilige Ansicht, die von Wissenschaftlern vertreten wurde, die mit der Impfstoffeinrichtung in Einklang stehen, missachtete die wissenschaftliche Plausibilität der Beweise und erklärte, der Schmerz sei eine „psychosomatische Reaktion“. [1]

Solche öffentlichen Debatten finden nicht statt, wenn die Interessengruppen des Impfstoffs die vollständige Kontrolle über die Informationen zur Impfstoffsicherheit haben. (Wie zum Beispiel in den USA.)

Öffentliche Anhörungen zu Verletzungen von HPV-Impfstoffen in Japan sind zulässig, da die Impfkräfte nicht die vollständige Kontrolle über die Gesundheitspolitik haben.

Nach einer öffentlichen Anhörung (Februar 2014), bei der unabhängige Wissenschaftler wissenschaftliche Erkenntnisse vorlegten [2], hob die japanische Regierung nicht nur ihre Empfehlung auf, dass Mädchen den HPV-Impfstoff erhalten sollten , sondern legte auch Leitlinien und Spezialkliniken zur Bewertung und Behandlung von Krankheiten fest durch den Impfstoff.

Es ist ein Szenario, das von Merck, GSK und Impfstoffakteuren weltweit mit großem Interesse unterdrückt werden soll.

Der von Merck in Auftrag gegebene CSIS-Bericht, der von Dr. Larson mitverfasst wurde, zeichnet ein Bild eines umfassenden Krieges um die Berichterstattung in den Medien – nicht um die hohe Rate schwerwiegender Nebenwirkungen.

Die Autoren greifen auf die übliche Taktik zurück, mit der geimpfte Personen diskreditiert werden; Die schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen, die Mädchen und junge Frauen nach der Impfung hatten, wurden als unbedeutend eingestuft.

Der CSIS-Bericht präsentiert das gesamte Thema als eine Epidemie, die von Internet-Gerüchten und „Impfzögern“ angeheizt wird.

„Im letzten Jahr haben Kontroversen in der japanischen Medizin und Politik über den HPV-Impfstoff die breite Öffentlichkeit berührt. Durch soziale Medien und Veranstaltungen mit großer Bekanntheit haben Anti-Impfstoff-Gruppen die Kontrolle über die Erzählung rund um den HPV-Impfstoff erlangt. “

Globale Kollaborateure in Aktion: Ehrliche Wissenschaftler sollen unbequeme Beweise unterdrücken

HPV Ärzte

Der folgende Fall zeigt, wie das globale Netzwerk von Akteuren aus Regierung, Wissenschaft und Industrie Informationen über echte wissenschaftliche Erkenntnisse unterdrückt und bei Bedarf korrupte Praktiken anwendet, um die Verbreitung von Informationen zu Fragen der Impfsicherheit zu verhindern.

Bei diesem Fall handelt es sich um unangenehme wissenschaftliche Laborergebnisse in Post-Mortem-Gewebeproben, aus denen hervorgeht, dass der HPV-Impfstoff mit fremden HPV-DNA-Fragmenten kontaminiert war. Der Fall beinhaltet auch Beweise (in der internen Korrespondenz enthalten) für betrügerische Praktiken durch Beamte von „maßgeblichen“ internationalen Institutionen des öffentlichen Gesundheitswesens.

Im Januar 2016 sandte die Pathologin Dr. Sin Hang Lee, Geschäftsführerin des Milford Medical Laboratory, einen offenen Beschwerdebrief an die Generaldirektorin der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Dr. Margaret Chan, in dem er die Integrität in Frage stellt der GACVS- Erklärung zur Aufrechterhaltung der Sicherheit von HPV-Impfungen (herausgegeben im März 2014) und wirft den folgenden Personen professionelles Fehlverhalten vor (und legt nahe, dass andere möglicherweise auch aktiv beteiligt waren), um die japanische Expertenuntersuchung absichtlich in die Irre zu führen zur Sicherheit von Impfstoffen gegen das humane Papillomavirus (HPV) vor, während und nach der öffentlichen Anhörung im Februar 2014 in Tokio.

Dr. Lee beanstandete die Integrität der von Dr. Pless verfassten GACVS-Erklärung zur kontinuierlichen Sicherheit von HPV-Impfungen und warf ihm vor, seine wissenschaftlichen Erkenntnisse absichtlich falsch darzustellen, um nichtwissenschaftliche Leser und diejenigen, die Impfrichtlinien festlegen, in die Irre zu führen.

Dr. Pless wird vorgeworfen, absichtlich zwei nicht verwandte Artikel über zwei verschiedene Chemikalien, die von verschiedenen Autoren verfasst wurden, in Verbindung gebracht zu haben, „um ein Angriffsziel zu schaffen“. Darüber hinaus stellt Dr. alter „ Technischer Bericht “, verfasst von einer inoffiziellen, nicht genannten „Gruppe von Teilnehmern“ (laut CDC-Haftungsausschluss).

Das sind die Fakten:

Im Jahr 2011 stellte Dr. Lee fest, dass jede der 13 von ihm untersuchten Gardasil-Proben DNA-Fragmente des HPV-L1-Gens enthielt .

Er fand auch heraus, dass die HPV-DNA-Fragmente nicht nur an Mercks firmeneigenes Aluminium-Adjuvans gebunden waren, sondern auch eine Nicht-B-Konformation annahmen , wodurch eine neue chemische Verbindung mit unbekannter Toxizität entstand.

Dr. Lee glaubt, dass diese Nicht-B-Konformation für die Vielzahl von Autoimmunerkrankungen verantwortlich ist, die Kinder und junge Frauen nach der Impfung mit Gardasil erleiden.

Im Jahr 2012 sagte Dr. Lee bei einer Untersuchung eines Gerichtsmediziners zum Tod eines neuseeländischen Teenagers aus, 6 Monate nach Erhalt von 3 Gardasil-Impfstoff-Injektionen.

Anschließend veröffentlichte er seinen Fallbericht im Open-Access-Journal Advances in Bioscience and Biotechnology (2012).

Dr. Lee war ein Moderator bei der Anhörung in Tokio (2014), bei der er diejenigen bestritt, die behaupteten, die jungen Frauen hätten nicht wirklich starke Schmerzen; Sie hatten „psychosomatische Reaktionen“. Er erklärte:

„Ich glaube nicht, dass psychosomatische Reaktionen einen plötzlichen, unerwarteten Tod im Schlaf oder entzündliche Läsionen im Gehirn verursachen können, wie die MRT-Bilder und die Histopathologie der Gehirnbiopsie mit perivaskulären Lymphozyten und Makrophagen sowie die Demyelinisierung zeigen.“

Nach der öffentlichen Anhörung veröffentlichte die GAVC eine Erklärung (12. März 2014), die darauf abzielt, Dr. Lees Forschung zu diskreditieren, indem seine Forschung mit der Forschung anderer Wissenschaftler in Verbindung gebracht wird, die auf der Anhörung in Tokio präsentierten.

Dieser Fall hätte in medizinischen Fachzeitschriften und von den Massenmedien prominent gemeldet und der Vorwurf hätte untersucht werden müssen.

Mainstream-Publikationen haben geschwiegen; Der Fall wurde nur in alternativen Nachrichtenagenturen gemeldet. [3]

Im Juli 2016 reichte eine Opfergruppe bei den Bezirksgerichten Tokio, Nagoya, Osaka und Fukuoka eine Klage gegen die japanische Regierung und die beiden Pharmaunternehmen ein, die diese Impfstoffe hergestellt hatten.

Darüber hinaus schlossen sich im Dezember desselben Jahres weitere Opfer der Klage gegen mehrere Kläger an, sodass die Gesamtzahl der Kläger 119 betrug ( Indian Journal of Medical Ethics , 2017).

Die Gefahren von Aluminium in Impfstoffen stehen im Mittelpunkt intensiver Forschung

Bemerkenswert: Der Placebo-Komparator in (den meisten) klinischen Impfstoffstudien ist nicht inert, er enthält Aluminium.

Mehrere unabhängige Teams internationaler Autoimmunexperten haben dies untersucht, angeführt von der international anerkannten Autorität für Autoimmunerkrankungen, Dr. Yehuda Shoenfeld von der Universität Tel Aviv, Israel, und einer weiteren Gruppe von Dr. Christopher Exley , Professor für Bioanorganische Chemie von der Keele University im VEREINIGTES KÖNIGREICH.

Studien, die die Gefahren von Aluminium in Impfstoffen dokumentieren, werden jedoch nicht in einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht.

Jüngste Umfragen in diesen Zeitschriften belegen, dass Redakteure von medizinischen Fachzeitschriften finanzielle Interessenkonflikte verschwiegen haben. Die meisten Herausgeber von Top-medizinischen Fachzeitschriften erhalten Zahlungen aus der Branche (Retraction Watch, Nov. 2017).

In zwei Fällen erhielten Journal-Redakteure mehr als 1 Million US-Dollar aus Branchenquellen. (Ed Silverman, STAT , 2017.)

Der folgende Fall ist ein Beispiel dafür, wie Wissenschaft von streng kontrollierten Journal-Gatekeepern untergraben wird. Journal-Redakteure, die ihre Integrität durch das Akzeptieren von Rückschlägen in der Branche verkauft haben, blockieren die Veröffentlichung von Berichten, die eine finanzielle Bedrohung für ein kompliziertes Netz von staatlichen und nichtstaatlichen Institutionen und Berufsverbänden darstellen könnten – die alle finanziell mit der Pharmaindustrie verbunden sind.

Der Fall zeigt die große Schwierigkeit, mit der unabhängige Wissenschaftler konfrontiert sind, die ihre Integrität nicht an den Meistbietenden verkauft haben.

Publikation Saga: Fallbeispiele von Belästigung zur Unterdrückung schädlicher Befunde im Zusammenhang mit dem HPV-Gardasil-Impfstoff

Die Studie, Verhaltensstörungen bei jungen weiblichen Mäusen nach Verabreichung von Aluminium-Adjuvantien und dem Humanen Papillomavirus (HPV) -Impfstoff Gardasil , wurde in Israel von einem Forscherteam unter der Leitung von Professor Yehuda Schoenfeld , einer international anerkannten Behörde, durchgeführt Säule im Bereich der Autoimmunität.

In der Tat identifizierte Dr. Shoenfeld ein neues Syndrom ASIA (Autoimmun / Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants).

„Die Idee von ASIA als neuem Syndrom entstand, nachdem in einigen Studien zum Golfkriegssyndrom berichtet wurde, dass Soldaten, die nicht im Golfgebiet stationiert waren, unter Symptomen wie schwerer Müdigkeit, kognitiven Beeinträchtigungen, Myalgien und Arthralgien litten. Dies warf die Frage auf, ob es die den Soldaten verabreichten Impfstoffe waren, die diese Syndrome hervorriefen. Die gebräuchlichsten Hilfsstoffe sind Silikonimplantate und Aluminium in Impfstoffen. “[4]

Der Forschungsschwerpunkt zielt darauf ab, „die Rollen und Wirkmechanismen verschiedener Adjuvantien zu beleuchten, die zu einer autoimmunen / entzündlichen Reaktion führen“.

Prof. Shoenfeld stieß auf Blockaden von Journal-Redakteuren, die versuchten, die Ergebnisse von Neuroinflammation und „Verhaltensstörungen nach Verabreichung von Aluminium-Adjuvantien und dem HPV-Impfstoff Gardasil “ zu unterdrücken .

Diese Redakteure sind finanziell am Geschäft mit Impfstoffen beteiligt.

Dr. Michael Racke
 Dr. Michael Racke

Die HPV-Maus-Studie wurde zunächst zur Veröffentlichung im Journal of Human Immunology eingereicht, wo sie 8 Monate lang aufbewahrt und dann vom Chefredakteur dieser Zeitschrift , Dr. Michael Racke, abgelehnt wurde .

Nach Angaben der American Academy of Neurology :

„DR. Racke hat eine persönliche Vergütung für Aktivitäten mit EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech und Amarantus als Berater erhalten. “

EMD Serono, Inc. ist eine Tochtergesellschaft der Merck KGaA, Darmstadt.

Die HPV-Maus-Studie wurde im Januar 2016 in der Fachzeitschrift Vaccine veröffentlicht.

Es wurde einen Monat später auf Anordnung des Chefredakteurs Gregory Poland vorläufig zurückgezogen. [5]

Zu den direkten Interessenkonflikten von Dr. Poland [5] gehören die auf der Mayo Clinic-Website veröffentlichten :

„DR. Polen ist Vorsitzender eines Sicherheitsbewertungsausschusses für Impfstoffstudien, die von den Merck Research Laboratories durchgeführt werden. Dr. Poland berät Merck & Co., Inc. bei der Entwicklung neuer Impfstoffe [Dr. Robert Chen ist Associate Editor von Vaccine.] ”

Wie kommt es, dass diese inzestuöse Beziehung keine lauten Schreie des üblen Spiels hervorrief? Diese Ablehnungen von Herausgebern, die ein tiefes finanzielles Interesse am Schutz der Impfraten hatten und deren eigenes finanzielles Interesse mit den Impfstoffherstellern verflochten war, lösten keinen Protest der wissenschaftlichen Gemeinschaft aus.

Stattdessen folgten diesen Ablehnungen bösartige Angriffe gegen zwei der Wissenschaftler durch Cyber-Hit-Squads der Industrie, die angeheuert werden, um unabhängige Wissenschaftler anzugreifen, deren ehrliche Forschung der Impforthodoxie widerspricht. Dies wird insofern als Ketzerei angesehen, als es eine finanzielle Bedrohung darstellt. [6]

Die Studie wurde überarbeitet, erneut begutachtet und in der Zeitschrift Immunological Research (Nature-Springer) (2017) veröffentlicht. [7]

Die gemeldeten Ergebnisse blieben gleich:

„Impfstoffadjuvantien und Impfstoffe können bei anfälligen Personen Autoimmun- und Entzündungserscheinungen hervorrufen. Bisher werden in den meisten Impfstoffversuchen am Menschen Aluminium (Al) -Adjuvantien als Placebos verwendet, obwohl vielfach nachgewiesen wurde, dass Al bei impfstoffrelevanten Expositionen für Menschen und Tiere toxisch sein kann und Autoimmunreaktionen, die zu weiteren Verhaltensänderungen führen… “

„Angesichts dieser Ergebnisse unterstreicht diese Studie die Notwendigkeit, im Hinblick auf weitere Massenimmunisierungspraktiken mit einem Impfstoff von noch nicht nachgewiesenem langfristigen klinischen Nutzen für die Prävention von Gebärmutterhalskrebs mit Vorsicht vorzugehen.“

Die Grundlage für diese Ergebnisse wurde von drei Peer-Review-Gruppen in drei verschiedenen Fachzeitschriften als wissenschaftlich fundiert eingestuft.

Von Vera Sharav, Allianz für den Schutz der menschlichen Forschung – über Healthimpactnews.com

Hinweis: Dieser Artikel stammt aus Vera Sharavs Artikel Verrat an öffentlichem Vertrauen und Korruption in Institutionen: Bewertungen der Impfsicherheit und gefälschte Impfwissenschaft – Teil einer Serie mit mehreren Dokumenten über Impfbetrug und die Verfolgung von Dr. Andrew Wakefield wegen Aufdeckung der wahren Umstände im Zusammenhang mit Impfstoffen .

Verweise:

[1] Ethische und rechtliche Herausforderungen von Impfstoffen und Impfungen In Japan gewonnene Erkenntnisse aus Nebenwirkungen des HPV-Impfstoffs: eine medizinethische Perspektive von Hirokuni Beppu, Masumi Minaguchi, Kiyoshi Uchide, Kunihiko Kumamoto und Masato Sekiguchi, Yukari Yaj, Indian Journal of Medical Ethik, 2017

[2] HPV-Impfung in Japan: Die anhaltende Debatte und die globalen Auswirkungen , Rose Wilson, Pauline Paterson, Jeremy Chiu, William Schulz und Heidi Larson. Ein Bericht des CSIS Global Health Policy Center, April 2015

[3] Vorgelegte wissenschaftliche / medizinische Nachweise:

[4] Video Q & A: Was ist ASIA? Ein Interview mit Yehuda Shoenfeld, BioMedCentral , 2013

[5] Nachweis von DNA-Fragmenten des humanen Papillomavirus L1 in Blut und Milz nach der Gardasil®-Impfung – Ein Fallbericht von Sin Hang Lee, Fortschritte in den Bereichen Biowissenschaften und Biotechnologie, 2012; WHO: Vorwürfe wegen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Untersuchung zur Sicherheit von HPV-Impfstoffen 15. Januar 2016 von Thinking Moms ‚Revolution

[6] Verhaltensstörungen bei jungen weiblichen Mäusen nach Verabreichung von Aluminium-Adjuvantien und dem Humanen Papillomavirus (HPV) -Impfstoff Gardasil , RotemInbar Ronen Weiss, LucijaTomljenovic Maria-TeresaArango, JoabChapman, Yehuda Shoenfeld, Impfstoff, Januar 2016; UBC-Forscher verteidigt Gardasil-Impfstoffstudie nach dem Abzug, Toronto Metro News, 2015; Haben zwei medizinische Fachzeitschriften nur die Gardasil-Forschung auf die schwarze Liste gesetzt, um die Gefahren des Impfstoffs aufzuzeigen? Jefferey Jaxen, Health Impact News, 2016

[7] Wie von Health Impact News berichtet, “Dr. Polen hat bisher vier Studien mit direkter Zugehörigkeit zu Merck durchgeführt. Eine solche Studie war die Pro-HPV-Studie aus dem Jahr 2005, die in Mayo Clinic Proceedings mit dem Titel Immunogenität und Reaktogenität eines neuartigen Impfstoffs gegen das humane Papillomavirus 16 veröffentlicht wurde: eine 2-jährige randomisierte kontrollierte klinische Studie. Die Studie von Dr. Poland aus dem Jahr 2005 wurde ein Jahr vor der Zulassung von Gardasil durch die FDA im Jahr 2006 veröffentlicht. Darüber hinaus fungierte Dr. Poland als Sicherheitsmonitor für zwei weitere klinische Versuche mit HPV-Impfstoffen, die von Merck Research Laboratories finanziert wurden. “ „ Der Chefredakteur des Journal of NeuroimmunologyDr. Michael Racke ist die erste Zeitschrift, die die Gardasil-HPV-Studie zurückhält und ablehnt. Laut der American Academy of Neurology: „Dr. Racke hat eine persönliche Vergütung für Aktivitäten mit EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech und Amarantus als Berater erhalten. „EMD Serono, Inc. ist eine Tochtergesellschaft der Merck KGaA , Darmstadt, Deutschland.“

Medizinskandal Alterung
Loading...
loading...
loading...

Quelle : https://humansarefree.com/2019/11/japan-exposing-vaccines-fraud.html


Like it? Share with your friends!

77784663
18.6M shares, 77784663 points

What's Your Reaction?

hate hate
1330469
hate
confused confused
3326173
confused
fail fail
2328321
fail
fun fun
1995704
fun
geeky geeky
1663086
geeky
love love
665234
love
lol lol
997852
lol
omg omg
3326173
omg
win win
2328321
win
snap4face.com

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format