Interview mit einem pensionierten Impfstoffforscher


9973651
13M shares, 9973651 points
Advertisements

Dr. Mark Randall ist das Pseudonym eines Impfstoffforschers, der viele Jahre in den Laboren großer Pharmakonzerne und der National Institutes of Health der US-Regierung gearbeitet hat.

Mark zog sich in den 1990ern zurück. Er sagt, er sei „angewidert über das, was er über Impfstoffe gefunden hat“.

Wie Sie wissen, greife ich seit Beginn der NoMoreFakeNews weiterhin Angriffe gegen nichtwissenschaftliche und gefährliche Aussagen zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen an.

Mark war eine meiner frühen Quellen.

Advertisements

Zu der Zeit, als dieses Interview ursprünglich veröffentlicht wurde – im Januar 2002 zögerte Mark etwas zu zögern, selbst unter dem Deckmantel der Anonymität. Aber mit dem Drang, Impfstoffe zur Pflicht zu machen, und mit Strafen wie Quarantäne in den Flügeln (auch damals), beschloss er, sein Schweigen zu brechen.

Wie viele meiner Quellen entwickelte er ein Gewissen über seine früheren Arbeiten. Mark war sich des Umfangs des medizinischen Kartells und seiner Ziele der Entvölkerung, der Gedankenkontrolle und der allgemeinen Verschlechterung der Bevölkerung bewusst.


(Q) Jon Rappoport

(A) pensionierter Impfstoffforscher (unter dem Pseudonym „Dr. Mark Randall“)


Sie waren sich einmal sicher, dass Impfstoffe das Markenzeichen guter Medizin sind.

A: Ja das war ich. Ich habe mitgeholfen, ein paar Impfstoffe zu entwickeln. Ich werde nicht sagen welche.

F: Warum nicht?

A: Ich möchte meine Privatsphäre bewahren.

F: Sie glauben, Sie könnten Probleme haben, wenn Sie an die Öffentlichkeit treten würden?

A: Ich glaube, ich könnte meine Rente verlieren.

F: Aus welchen Gründen?

A: Die Gründe spielen keine Rolle. Diese Leute haben Probleme, wenn Sie einmal Mitglied des Clubs waren. Ich kenne ein oder zwei Leute, die überwacht wurden, die belästigt wurden.

Q: von wem belästigt?

A: Das FBI.

F: Wirklich?

A: Sicher. Das FBI verwendete andere Vorwände. Und die IRS kann auch anrufen.

F: So viel zur freien Meinungsäußerung.

A: Ich war „Teil des inneren Kreises“. Wenn ich jetzt anfing, Namen zu benennen und spezifische Vorwürfe gegen Forscher zu erheben, könnte ich in einer Welt voller Schwierigkeiten sein.

F: Was steht diesen Belästigungsbemühungen am Ende?

A: Impfstoffe sind die letzte Verteidigung der modernen Medizin. Impfstoffe sind die ultimative Begründung für die allgemeine „Brillanz“ der modernen Medizin.

F: Glauben Sie, dass die Menschen entscheiden dürfen, ob sie Impfstoffe bekommen sollen?

A: Auf politischer Ebene ja. Auf wissenschaftlicher Ebene brauchen die Menschen Informationen, damit sie gut wählen können. Es ist eine Sache zu sagen, dass die Wahl gut ist. Aber wenn die Atmosphäre voller Lügen ist, wie können Sie wählen? Wenn die FDA von ehrenwerten Leuten betrieben würde, würden diese Impfstoffe keine Lizenzen erhalten. Sie würden bis zu einem Zentimeter ihres Lebens untersucht.

F: Es gibt medizinische Historiker, die sagen, dass der allgemeine Rückgang der Krankheiten nicht auf Impfstoffe zurückzuführen ist.

A: Ich weiß. Ich habe ihre Arbeit lange Zeit ignoriert.

Warum?

A: Weil ich Angst hatte vor dem, was ich herausfinden würde. Ich war im Bereich der Entwicklung von Impfstoffen. Mein Lebensunterhalt hing davon ab, diese Arbeit fortzusetzen.

F: Und dann?

A: Ich habe meine eigene Untersuchung durchgeführt.

F: Zu welchen Schlussfolgerungen sind Sie gekommen?

A: Der Rückgang der Krankheit ist auf verbesserte Lebensbedingungen zurückzuführen.

F: Welche Bedingungen?

A: Saubereres Wasser. Fortschrittliche Abwassersysteme. Ernährung. Frischeres Essen. Ein Rückgang der Armut. Keime können überall sein, aber wenn Sie gesund sind, erkranken Sie nicht so leicht an den Krankheiten.

F: Wie haben Sie sich gefühlt, als Sie Ihre eigene Untersuchung abgeschlossen haben?

A: Verzweiflung Mir wurde klar, dass ich in einem Sektor arbeitete, der auf Lügen basiert.

F: Sind manche Impfstoffe gefährlicher als andere?

A: ja Der DPT-Schuss zum Beispiel. Der MMR. Einige Impfstoffe sind jedoch gefährlicher als andere Impfstoffe. Für mich sind alle Impfstoffe gefährlich.

Warum?

A: Mehrere Gründe. Sie beziehen das menschliche Immunsystem in einen Prozess ein, der die Immunität beeinträchtigt. Sie können tatsächlich die Krankheit verursachen, die sie verhindern sollen. Sie können andere Krankheiten verursachen als die, die sie verhindern sollen.

F: Warum werden Statistiken angeführt, die zu beweisen scheinen, dass Impfstoffe bei der Auslöschung von Krankheiten außerordentlich erfolgreich waren?

A: Warum? Um die Illusion zu geben, dass diese Impfstoffe nützlich sind. Wenn ein Impfstoff sichtbare Symptome einer Krankheit wie Masern unterdrückt, gehen alle davon aus, dass der Impfstoff ein Erfolg ist. Unter der Oberfläche kann der Impfstoff jedoch das Immunsystem selbst schädigen. Und wenn es andere Krankheiten verursacht – zum Beispiel Meningitis -, wird diese Tatsache maskiert, denn niemand glaubt, dass der Impfstoff das kann. Die Verbindung wird übersehen.

F: Es heißt, der Pockenimpfstoff habe die Pocken in England ausgelöscht.

A: ja Wenn Sie jedoch die verfügbaren Statistiken studieren, erhalten Sie ein anderes Bild.

F: Welches ist?

A: Es gab Städte in England, in denen Menschen, die nicht geimpft waren, keine Pocken bekamen. Es gab Orte, an denen geimpfte Personen Pockenepidemien erlebten. Und die Pocken waren bereits vor der Einführung des Impfstoffs rückläufig.

F: Sie sagen also, dass wir mit einer falschen Geschichte behandelt wurden.

A: ja Genau das sage ich. Dies ist eine Geschichte, die aufbereitet wurde, um die Menschen davon zu überzeugen, dass Impfstoffe immer sicher und wirksam sind.

Nun, Sie haben in Laboren gearbeitet. Wo Reinheit ein Problem war.

A: Die Öffentlichkeit glaubt, dass diese Labore, diese Fertigungsstätten die saubersten Orte der Welt sind. Das ist nicht wahr. Verunreinigungen treten ständig auf. Sie bekommen allerlei Trümmer in Impfstoffe.

F: Zum Beispiel rutscht das SV40-Affenvirus in den Impfstoff gegen Polio.

A: Nun ja, das ist passiert. Aber das meine ich nicht. Der SV40 geriet in den Polio-Impfstoff, da der Impfstoff mit Affennieren hergestellt wurde. Aber ich rede über etwas anderes. Die tatsächlichen Laborbedingungen. Die Fehler. Die unvorsichtigen Fehler. SV40, das später bei Krebstumoren gefunden wurde – das würde ich als strukturelles Problem bezeichnen. Es war ein akzeptierter Teil des Herstellungsprozesses. Wenn Sie Affennieren verwenden, öffnen Sie die Tür für Keime, von denen Sie nicht wissen, dass sie in diesen Nieren sind.

F: Okay, aber ignorieren wir diese Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Schadstoffen für einen Moment. Welche Schadstoffe haben Sie in Ihrer langjährigen Arbeit mit Impfstoffen gefunden?

A: Alles klar. Ich gebe Ihnen etwas von dem, auf das ich gestoßen bin, und ich gebe Ihnen auch die Kollegen von mir. Hier ist eine unvollständige Liste. Im Rimavex-Masernimpfstoff fanden wir verschiedene Hühnerviren. Im Impfstoff gegen Polio fanden wir Acanthamoeba, eine sogenannte „Gehirn-essende“ Amöbe.

Simian Cytomegalovirus im Polioimpfstoff. Simian-Schaumvirus im Rotavirus-Impfstoff. Vogelkrebsviren im MMR-Impfstoff. Verschiedene Mikroorganismen im Anthrax-Impfstoff. Ich habe in mehreren Impfstoffen potenziell gefährliche Enzymhemmer gefunden. Enten-, Hunde- und Kaninchenviren im Rötelnimpfstoff. Geflügelleukosevirus im Grippeimpfstoff. Pestivirus im MMR-Impfstoff.

F: Lassen Sie mich das klarstellen. Dies sind alles Verunreinigungen, die nicht zu den Impfstoffen gehören.

A: Das stimmt. Und wenn Sie versuchen zu berechnen, welchen Schaden diese Schadstoffe verursachen können, wissen wir es nicht wirklich, weil keine Tests durchgeführt wurden oder nur sehr wenige Tests. Es ist ein Roulette-Spiel. Sie nutzen Ihre Chancen. Die meisten Menschen wissen auch nicht, dass einige Impfstoffe gegen Polio, Adenovirus-Impfstoffe, Röteln und Hepa-A- und Masernimpfstoffe mit abgebrochenem menschlichem fötalem Gewebe hergestellt wurden. Ich habe in diesen Impfstoffen von Zeit zu Zeit geglaubte Bakterienfragmente und Polioviren gefunden, die möglicherweise aus diesem fötalen Gewebe stammen. Wenn Sie in Impfstoffen nach Verunreinigungen suchen, können Sie Material finden, das Rätselhaftes darstellt. Sie wissen, dass es nicht dort sein sollte, aber Sie wissen nicht genau, was Sie haben. Ich habe festgestellt, dass ein sehr kleines „Fragment“ aus menschlichem Haar und auch menschlichem Schleim bestand. Ich habe gefunden, was nur als „Fremdprotein“ bezeichnet werden kann. ”Was fast alles bedeuten könnte. Es könnte Protein von Viren bedeuten.

Q: Alarmglocken läuten überall.

A: Wie denkst du habe ich mich gefühlt? Denken Sie daran, dass dieses Material in den Blutkreislauf gelangt, ohne einige der üblichen Immunabwehrsysteme zu durchlaufen.

F: Wie wurden Ihre Ergebnisse erhalten?

A: Im Grunde war es keine Sorge, dem kann nicht geholfen werden. Bei der Herstellung von Impfstoffen verwenden Sie das Gewebe verschiedener Tiere, und hier setzt diese Art von Verunreinigung an. Natürlich erwähne ich nicht die Standardchemikalien wie Formaldehyd, Quecksilber und Aluminium, die absichtlich in Impfstoffe eingesetzt werden.

F: Diese Informationen sind ziemlich umwerfend.

A: ja Ich erwähne nur einige der biologischen Schadstoffe. Wer weiß, wie viele andere da sind? Andere finden wir nicht, weil wir nicht daran denken, nach ihnen zu suchen. Wenn Gewebe eines Impfstoffs verwendet wird, wie viele mögliche Keime können sich in diesem Gewebe befinden? Wir haben keine Ahnung. Wir haben keine Ahnung, was sie sein könnten und welche Auswirkungen sie auf den Menschen haben könnten.

F: Und jenseits der Reinheitsthematik?

A: Sie befassen sich mit der fehlerhaften Grundannahme über Impfstoffe. Dass sie das Immunsystem kompliziert anregen, um die Voraussetzungen für die Immunität gegen Krankheiten zu schaffen. Das ist die schlechte Prämisse. So funktioniert es nicht. Ein Impfstoff soll Antikörper „erzeugen“, die indirekt Schutz vor Krankheiten bieten. Das Immunsystem ist jedoch viel größer und stärker involviert als Antikörper und ihre verwandten „Killerzellen“.

F: Das Immunsystem ist?

A: Der ganze Körper wirklich. Plus den Verstand. Es ist alles Immunsystem, könnte man sagen. Deshalb können Sie inmitten einer Epidemie diejenigen Personen haben, die gesund bleiben.

F: Daher ist das allgemeine Gesundheitsniveau wichtig.

A: Mehr als wichtig. Vital.

F: Wie werden Impfstatistiken falsch dargestellt?

A: Es gibt viele Möglichkeiten. Nehmen Sie zum Beispiel an, dass 25 Personen, die den Hepatitis-B-Impfstoff erhalten haben, an Hepatitis erkranken. Nun, Hep B ist eine Lebererkrankung. Aber man kann Lebererkrankung viele Dinge nennen. Sie können die Diagnose ändern. Dann haben Sie die Hauptursache des Problems verborgen.

F: Und das passiert?

A: Die ganze Zeit. Es MUSS geschehen, wenn die Ärzte automatisch davon ausgehen, dass Menschen, die Impfstoffe erhalten, NICHT mit den Krankheiten konfrontiert werden, vor denen sie angeblich geschützt werden sollen. Und genau davon gehen Ärzte aus. Sie sehen, es ist eine zirkuläre Argumentation. Es ist ein geschlossenes System. Es gibt keinen Fehler. Kein möglicher Fehler Wenn eine Person, die einen Impfstoff gegen Hepatitis erhält, an Hepatitis erkrankt ist oder eine andere Krankheit bekommt, wird automatisch angenommen, dass dies nichts mit der Krankheit zu tun hat.

F: Wie viele Ärzte haben Sie in Ihren Jahren in der Impfstoffanstalt getroffen, die eingestanden haben, dass Impfstoffe ein Problem waren?

A: Keine. Es gab einige, die sich privat fragten, was sie taten. Aber sie würden niemals an die Öffentlichkeit gehen, selbst innerhalb ihrer Unternehmen.

F: Was war der Wendepunkt für Sie?

A: Ich hatte einen Freund, dessen Baby nach einem DPT-Schuss starb.

F: Hast du nachgeforscht?

A: Ja, informell. Ich fand, dass dieses Baby vor der Impfung völlig gesund war. Es gab keinen Grund für seinen Tod außer dem Impfstoff. Das hat meine Zweifel ausgelöst. Natürlich wollte ich glauben, dass das Baby von einer schlechten Menge einen schlechten Schuss bekommen hatte. Aber als ich dies weiter untersuchte, stellte ich fest, dass dies in diesem Fall nicht der Fall war. Ich wurde in eine Spirale des Zweifels hineingezogen, die im Laufe der Zeit zunahm. Ich untersuchte weiter. Ich habe festgestellt, dass Impfstoffe, anders als ich dachte, nicht auf wissenschaftliche Weise getestet werden.

F: Was meinst du?

A: Zum Beispiel werden keine Langzeitstudien mit Impfstoffen durchgeführt. Langfristige Folgemaßnahmen werden nicht auf vorsichtige Weise durchgeführt. Warum? Auch hier wird davon ausgegangen, dass Impfstoffe keine Probleme verursachen. Warum sollte jemand nachsehen? Darüber hinaus wird eine Impfreaktion definiert, so dass alle schlechten Reaktionen sehr bald nach der Injektion auftreten. Das macht aber keinen Sinn.

F: Warum macht es keinen Sinn?

A: Weil der Impfstoff nach seiner Verabreichung offensichtlich lange Zeit im Körper wirkt. Eine Reaktion kann schrittweise erfolgen. Die Verschlechterung kann allmählich sein. Im Laufe der Zeit können sich neurologische Probleme entwickeln. Sie tun dies unter verschiedenen Bedingungen, selbst nach einer herkömmlichen Analyse. Warum konnte das bei Impfstoffen nicht der Fall sein? Wenn eine chemische Vergiftung allmählich auftreten kann, warum kann dies nicht bei einem Impfstoff geschehen, der Quecksilber enthält?

F: Und das haben Sie gefunden?

A: ja Sie beschäftigen sich meistens mit Korrelationen. Korrelationen sind nicht perfekt. Wenn Sie jedoch 500 Eltern bekommen, deren Kinder nach einem Impfstoff innerhalb eines Jahres einen neurologischen Schaden erlitten haben, sollte dies ausreichen, um eine intensive Untersuchung einzuleiten.

F: War es genug?

A: Nein. Niemals. Das sagt Ihnen sofort etwas.

F: Welches ist?

A: Die Ermittler sind nicht wirklich daran interessiert, die Fakten zu betrachten. Sie gehen davon aus, dass die Impfstoffe sicher sind. Wenn sie also nachforschen, werden sie immer von den Impfstoffen befreit. Sie sagen: „Dieser Impfstoff ist sicher.“ Aber worauf basieren sie diese Urteile? Sie stützen sich auf Definitionen und Ideen, die eine Verurteilung des Impfstoffs automatisch ausschließen.

F: Es gibt zahlreiche Fälle, in denen eine Impfkampagne fehlgeschlagen ist. Wo die Menschen die Krankheit hatten, gegen die sie geimpft wurden.

A: Ja, es gibt viele solcher Fälle. Und da werden die Beweise einfach ignoriert. Es ist rabattiert. Die Experten sagen, wenn sie überhaupt etwas sagen, ist dies nur eine isolierte Situation, aber insgesamt hat sich der Impfstoff als sicher erwiesen. Wenn Sie jedoch alle Impfkampagnen zusammenfassen, bei denen Schäden und Krankheiten aufgetreten sind, stellen Sie fest, dass es sich hierbei NICHT um Einzelsituationen handelt.

Advertisements

F: Haben Sie jemals mit Kollegen darüber gesprochen, worüber wir hier sprechen, als Sie noch in der Impfstoffanstalt tätig waren?

A: Ja das habe ich.

F: Was ist passiert?

A: Mehrmals wurde mir gesagt, ich soll schweigen. Es wurde klar gemacht, dass ich wieder arbeiten gehen und meine Bedenken vergessen sollte. Bei einigen Gelegenheiten traf ich auf Angst. Kollegen versuchten, mich zu meiden. Sie meinten, sie könnten mit „Schuld durch Assoziation“ bezeichnet werden. Alles in allem benahm ich mich jedoch. Ich stellte sicher, dass ich keine Probleme für mich selbst erzeugte.

F: Wenn Impfstoffe tatsächlich schaden, warum werden sie verabreicht?

A: Zuallererst gibt es kein „wenn“. Sie schaden. Es wird schwieriger, zu entscheiden, ob sie denjenigen Personen schaden, die anscheinend keinen Schaden zeigen. Dann haben Sie es mit der Art von Forschung zu tun, die gemacht werden sollte, aber nicht. Forscher sollten nach einer Art Karte oder Flussdiagramm suchen, aus der genau hervorgeht, welche Impfstoffe ab dem Zeitpunkt ihres Eintretens im Körper wirken. Diese Forschung wurde nicht durchgeführt. Was die Gründe angeht, könnten wir zwei Tage hier sitzen und alle Gründe besprechen. Wie Sie schon oft gesagt haben, haben die Menschen auf verschiedenen Ebenen des Systems ihre Motive. Geld, Angst, einen Job zu verlieren, den Wunsch, Brownie-Punkte zu gewinnen, Prestige, Preise, Beförderung, fehlgeleiteten Idealismus, unbedachte Gewohnheit und so weiter. Aber auf den höchsten Ebenen des medizinischen Kartells Impfstoffe haben oberste Priorität, da sie das Immunsystem schwächen. Ich weiß, dass das schwer zu akzeptieren ist, aber es stimmt. Das medizinische Kartell ist auf höchster Ebene nicht darauf aus, den Menschen zu helfen, es geht darum, ihnen zu schaden, sie zu schwächen. Um sie zu töten Zu einem bestimmten Zeitpunkt in meiner Karriere hatte ich ein langes Gespräch mit einem Mann, der eine hohe Regierungsposition in einer afrikanischen Nation innehatte. Er sagte mir, dass er sich dessen bewusst war. Er sagte mir, dass die WHO eine Front für diese Entvölkerungsinteressen ist. In Afrika gibt es eine U-Bahn, die aus verschiedenen Beamten besteht, die ernsthaft versuchen, das Los der Armen zu verändern. Dieses Netzwerk von Menschen weiß, was los ist. Sie wissen, dass Impfstoffe verwendet wurden und werden, um ihre Länder zu zerstören, um sie für die Übernahme durch globalistische Mächte reif zu machen.

F: Ist Thabo Mbeki, Präsident von Südafrika, über die Situation informiert?

A: Ich würde sagen, er ist sich bewusst. Vielleicht ist er nicht völlig überzeugt, aber er ist auf dem Weg, die ganze Wahrheit zu erkennen. Er weiß bereits, dass HIV ein Betrug ist. Er weiß, dass die AIDS-Medikamente Gifte sind, die das Immunsystem zerstören. Er weiß auch, dass er, wenn er sich in irgendeiner Weise über die Impfstofffrage äußert, als Wahnsinniger bezeichnet wird. Er hat genug Ärger nach seinem Stand in der AIDS-Frage.

F: Dieses Netzwerk, von dem Sie sprechen.

A: Es hat eine riesige Menge an Informationen über Impfstoffe gesammelt. Die Frage ist, wie wird eine erfolgreiche Strategie aufgebaut? Für diese Leute ist das ein schwieriges Thema.

F: Und in den Industrienationen?

A: Das medizinische Kartell hat einen Würgegriff, aber es nimmt ab. Hauptsächlich, weil Menschen die Freiheit haben, Medikamente zu befragen. Wenn jedoch die Wahlfrage [das Recht auf Einnahme oder Ablehnung von Medikamenten] nicht in Schwung kommt, werden diese kommenden Mandate über Impfstoffe gegen biologische Abwehrviren gegen Keime gewinnen. Dies ist eine wichtige Zeit.

F: Der Aufruhr über den Hepatits-B-Impfstoff scheint eine gute Möglichkeit zu sein.

A: Ich denke schon, ja. Zu sagen, dass Babys den Impfstoff haben müssen – und dann im nächsten Atemzug zugeben, dass eine Person durch sexuelle Kontakte und geteilte Nadeln Heparin B bekommt – ist eine lächerliche Nebeneinanderstellung. Die medizinischen Behörden versuchen, sich selbst zu schützen, indem sie sagen, dass etwa 20.000 Kinder in den USA jedes Jahr aus „unbekannten Gründen“ Hepatitis B bekommen. Deshalb muss jedes Baby den Impfstoff haben. Ich bestreite diese 20,00-Figur und die sogenannten Studien, die sie unterstützen.

F: Andrew Wakefield, der britische MD, der die Verbindung zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus aufdeckte, wurde gerade aus seinem Job in einem Londoner Krankenhaus entlassen.

A: ja Wakefield hat einen großartigen Service geleistet. Seine Korrelationen zwischen Impfstoff und Autismus sind erstaunlich. Vielleicht wissen Sie, dass Tony Blairs Frau sich mit alternativer Gesundheit befasst. Es besteht die Möglichkeit, dass das Kind das MMR nicht erhalten hat. Blair hat die Frage kürzlich in Presseinterviews abgewichen und machte den Anschein, dass er sich einfach gegen die invasive Befragung seines „persönlichen und familiären Lebens“ ausgesprochen hatte. Ich denke, wenn sie die Chance bekommen würde, würde sie zumindest sagen, dass sie mit allen Familien, die sich gemeldet haben, sympathisch ist und erklärt, dass ihre Kinder durch das MMR schwer beschädigt wurden.

F: Britische Reporter sollten versuchen, zu ihr durchzukommen.

A: Sie haben es versucht. Aber ich glaube, sie hat mit ihrem Mann einen Deal geschlossen, um ruhig zu bleiben, egal was passiert. Sie könnte viel Gutes tun, wenn sie ihr Versprechen bricht. Mir wurde gesagt, dass sie unter Druck steht und nicht nur von ihrem Ehemann. Auf dem Niveau, das sie einnimmt, setzen sich MI6 und britische Gesundheitsbehörden ein. Es wird als eine Frage der nationalen Sicherheit betrachtet.

F: Nun, es ist nationale Sicherheit, sobald Sie das medizinische Kartell verstanden haben.

A: Es ist globale Sicherheit. Das Kartell ist in jeder Nation wirksam. Es schützt eifrig die Heiligkeit von Impfstoffen. Die Befragung dieser Impfstoffe steht auf der gleichen Ebene wie ein vatikanischer Bischof, der die Heiligkeit des Sakraments der Eucharistie in der katholischen Kirche in Frage stellt.

F: Ich weiß, dass ein Hollywood-Promi, der öffentlich erklärt, dass er keinen Impfstoff nehmen wird, Selbstmord begeht.

A: Hollywood ist sehr stark mit dem medizinischen Kartell verbunden. Es gibt mehrere Gründe, aber einer von ihnen ist einfach, dass ein berühmter Schauspieler eine große Menge an Werbung für sich ziehen kann, wenn er ALLES sagt. 1992 war ich bei Ihrer Demonstration gegen die FDA in der Innenstadt von Los Angeles anwesend. Ein oder zwei Schauspieler sprachen gegen die FDA. Seit dieser Zeit ist es schwer, einen Schauspieler zu finden, der sich in irgendeiner Weise gegen das Kartell der Ärzte ausgesprochen hat.

F: Wie ist die Stimmung in den National Institutes of Health, wie ist die Grundstimmung?

A: Die Menschen kämpfen um Forschungsgelder. Das letzte, worüber sie nachdenken, ist, den Status Quo in Frage zu stellen. Sie befinden sich bereits in einem intramuralen Krieg um dieses Geld. Sie brauchen nicht mehr Mühe. Dies ist ein sehr isoliertes System. Es hängt von der Vorstellung ab, dass die moderne Medizin im Großen und Ganzen an allen Grenzen sehr erfolgreich ist. Systemische Probleme in jedem Bereich zuzugeben, bedeutet, das gesamte Unternehmen in Zweifel zu ziehen. Sie könnten daher denken, dass die NIH der letzte Ort ist, an dem Sie über Demonstrationen nachdenken sollten. Aber genau das Gegenteil trifft zu. Wenn fünftausend Menschen dort auftauchten und eine Abrechnung der tatsächlichen Vorteile dieses Forschungssystems forderten, um herauszufinden, welche tatsächlichen gesundheitlichen Vorteile die Öffentlichkeit aus den Milliarden verschwendeter Dollars erhalten hat, die in diese Einrichtung geleitet wurden, könnte etwas beginnen. Ein Funke könnte gehen. Sie könnten bekommen, mit weiteren Demonstrationen allerlei Ausfälle. Einige Forscher könnten Informationen verlieren.

F: Eine gute Idee.

A: Personen in Anzügen, die so nah an den Gebäuden stehen, wie es die Polizei erlaubt. Menschen in Businessanzügen, in Jogginganzügen, Müttern und Babys. Wohlhabende Leute. Arme Leute. Alle möglichen Leute.

F: Wie steht es um die zerstörerische Wirkung einer Reihe von Impfstoffen, die Babys heutzutage verabreicht werden?

A: Es ist eine Travestie und ein Verbrechen. Es gibt keine wirklichen Studien, die dazu eingehend untersucht wurden. Es wird wiederum davon ausgegangen, dass Impfstoffe sicher sind, und daher sind auch beliebig viele Impfstoffe sicher. Aber die Wahrheit ist, Impfstoffe sind nicht sicher. Daher steigt der potenzielle Schaden, wenn Sie in kurzer Zeit viele davon geben.

F: Dann haben wir die Grippesaison im Herbst.

A: ja Wie erst im Herbst schwimmen diese Keime aus Asien in die USA. Die Öffentlichkeit schluckt diese Prämisse. Wenn es im April passiert, ist es eine schwere Erkältung. Wenn es im Oktober passiert, ist es die Grippe.

F: Bedauern Sie es, all diese Jahre im Bereich der Impfstoffe gearbeitet zu haben?

A: ja Aber nach diesem Interview werde ich es etwas weniger bereuen. Und ich arbeite auf andere Weise. Ich gebe bestimmten Leuten Informationen, wenn ich denke, dass sie sie gut nutzen werden.

F: Was möchten Sie von der Öffentlichkeit verstanden werden?

A: Die Beweislast für die Feststellung der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen liegt bei den Menschen, die diese herstellen und für den öffentlichen Gebrauch lizenzieren. Nur das. Die Beweislast liegt nicht bei dir oder mir. Und zum Beweis benötigen Sie gut durchdachte Langzeitstudien. Sie benötigen umfangreiche Folgemaßnahmen. Sie müssen Mütter interviewen und darauf achten, was Mütter über ihre Babys sagen und was nach der Impfung mit ihnen geschieht. Du brauchst all diese Dinge. Die Dinge, die nicht da sind.

F: Die Dinge, die nicht da sind.

A: ja

F: Um Verwirrungen zu vermeiden, möchten Sie bitte noch einmal auf die Krankheitsprobleme eingehen, die Impfstoffe verursachen können. Welche Krankheiten, wie das passiert.

A: Wir sprechen grundsätzlich über zwei potenziell schädliche Ergebnisse. Erstens erhält die Person die Krankheit durch den Impfstoff. Er bekommt die Krankheit, vor der der Impfstoff ihn schützen soll. Denn eine Version der Krankheit befindet sich zunächst im Impfstoff. Oder zwei, er bekommt diese Krankheit nicht, aber zu einem späteren Zeitpunkt, vielleicht gleich, vielleicht auch nicht, entwickelt er eine andere Erkrankung, die durch den Impfstoff hervorgerufen wird. Diese Bedingung könnte Autismus sein, was als Autismus bezeichnet wird, oder es könnte eine andere Krankheit wie Meningitis sein. Er könnte geistig behindert werden.

F: Gibt es eine Möglichkeit, die relative Häufigkeit dieser unterschiedlichen Ergebnisse zu vergleichen?

A: Nein. Weil das Follow-up schlecht ist. Wir können nur vermuten. Wenn Sie fragen, aus einer Bevölkerung von hunderttausend Kindern, die einen Masernimpfstoff erhalten, wie viele Masern bekommen und wie viele andere Probleme durch den Impfstoff entstehen, gibt es keine verlässliche Antwort. Das sage ich. Impfstoffe sind Aberglaube. Und mit Aberglauben erhalten Sie keine Fakten, die Sie verwenden können. Sie erhalten nur Geschichten, von denen die meisten den Aberglauben durchsetzen sollen. Aber aus vielen Impfkampagnen können wir eine Erzählung zusammenstellen, die einige sehr verstörende Dinge enthüllt. Menschen wurden verletzt. Der Schaden ist real und kann tief sein und Tod bedeuten. Der Schaden ist NICHT auf einige wenige Fälle begrenzt, wie wir glauben gemacht haben. In den USA gibt es Gruppen von Müttern, die von Autismus und Impfstoffen für Kinder berichten.

F: Lass mich dich das fragen. Wenn Sie zum Beispiel ein Kind in Boston aufgenommen haben und dieses Kind mit nahrhaftem Essen aufgezogen haben, hat es jeden Tag trainiert und wurde von seinen Eltern geliebt, und er bekam keinen Masernimpfstoff das durchschnittliche Kind in Boston, das schlecht isst und täglich fünf Stunden Fernsehen sieht und die Masernimpfung erhält?

A: Natürlich gibt es viele Faktoren, aber ich würde auf den besseren Gesundheitszustand des ersten Kindes setzen. Wenn er Masern bekommt, wenn er sie bekommt, wenn er neun Jahre alt ist, sind die Chancen viel geringer, als die Masern, die das zweite Kind bekommen könnte. Ich würde jedes Mal auf das erste Kind wetten.

F: Wie lange haben Sie mit Impfstoffen gearbeitet?

A: Eine lange Zeit. Länger als zehn Jahre.

F: Können Sie sich jetzt einen guten Grund für den Erfolg von Impfstoffen nennen?

A: Nein, ich kann nicht. Wenn ich jetzt ein Kind hätte, würde ich als letztes die Impfung zulassen. Ich würde den Staat verlassen, wenn ich müsste. Ich würde den Familiennamen ändern. Ich würde verschwinden Mit meiner Familie. Ich sage nicht, dass es dazu kommen würde. Es gibt Möglichkeiten, das System mit Grazie zu umgehen, wenn Sie wissen, wie Sie handeln sollen. Es gibt Ausnahmen, die Sie in jedem Bundesstaat aufgrund von religiösen und / oder philosophischen Ansichten erklären können. Aber wenn es zum Schieben kommen würde, würde ich in Bewegung gehen.

F: Und doch gibt es überall Kinder, die Impfstoffe bekommen und gesund erscheinen.

A: Das operative Wort lautet „erscheinen“. Was ist mit all den Kindern, die sich nicht auf ihr Studium konzentrieren können? Was ist mit den Kindern, die von Zeit zu Zeit Wutanfälle haben? Was ist mit den Kindern, die nicht alle geistigen Fähigkeiten besitzen? Ich weiß, dass es viele Ursachen für diese Dinge gibt, aber Impfstoffe sind eine Ursache. Ich würde die Chance nicht nutzen. Ich sehe keinen Grund, die Chance zu nutzen. Und ehrlich gesagt sehe ich keinen Grund, der Regierung das letzte Wort zu erlauben. Regierungsmedizin ist aus meiner Erfahrung oft ein Widerspruch. Sie bekommen das eine oder das andere, aber nicht beides.

F: Also kommen wir zu den gleichen Bedingungen.

A: ja Erlauben Sie denen, die Impfstoffe nehmen möchten. Erlaube den Dissidenten, sie abzulehnen. Wie ich bereits sagte, gibt es kein Level Playing Field, wenn das Feld mit Lügen übersät ist. Und wenn Babys beteiligt sind, haben Sie alle Eltern, die alle Entscheidungen treffen. Diese Eltern brauchen eine große Dosis Wahrheit. Was ist mit dem Kind, von dem ich gesprochen habe, das an der DPT-Aufnahme gestorben ist? Auf welche Informationen haben seine Eltern reagiert? Ich kann Ihnen sagen, dass es schwer war. Es war keine wirkliche Information.

Frage: Medizinische PR-Leute machen den Eltern in abscheulichen Szenarien die Angst, was passiert, wenn ihre Kinder nicht getroffen werden.

A: Sie lassen es als Verbrechen erscheinen, den Impfstoff abzulehnen. Sie setzen es mit schlechter Elternschaft gleich. Sie bekämpfen das mit besseren Informationen. Es ist immer eine Herausforderung, sich gegen die Behörden zu wehren. Und nur Sie können entscheiden, ob Sie es tun. Es liegt in der Verantwortung jedes Menschen, sich zu entscheiden. Das medizinische Kartell mag diese Wette. Es wird gewettet, dass die Angst gewinnen wird.

Quelle :https://beforeitsnews.com

 
Advertisements

Like it? Share with your friends!

9973651
13M shares, 9973651 points

What's Your Reaction?

Cry Cry
159786
Cry
Cute Cute
127829
Cute
Damn Damn
95872
Damn
Dislike Dislike
63914
Dislike
Like Like
287616
Like
Lol Lol
255658
Lol
Love Love
223701
Love
Win Win
127829
Win
WTF WTF
95872
WTF
sanp4face

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Gif
GIF format