Die Nebenwirkungen von Geoengineering


9873636
10.6M shares, 9873636 points
Advertisements

Google Übersetzer

Neue Studie: Geoengineering könnte zu niedrigeren Ernteerträgen führen

Derrick Broze  17. August 2018
Eine neue Studie hat gezeigt, dass das Besprühen des Himmels mit Chemikalien zur Bekämpfung der globalen Erwärmung wahrscheinlich zu einem unbeabsichtigten Nebeneffekt der Verringerung der Ernten führt.
Forscher der University of California, Berkeley, haben eine neue Studie veröffentlicht, die wissenschaftliche Bemühungen zur Abwehr von Sonnenlicht durch Climate Engineering, auch Geoengineering genannt, in Frage stellt. Geoengineering ist die bewusste und großräumige Manipulation des Klimas und die Verwendung verschiedener Technologien, um dieses zu mildern. Eine populäre Form des Geo-Engineerings, die von Wissenschaftlern erforscht wird, ist als Solar Radiation Management (SRM) bekannt. Bei diesem Verfahren werden Aerosole aus Flugzeugen gesprüht, die mit Partikeln ausgestattet sind, die das Sonnenlicht reflektieren, um die „anthropogene globale Erwärmung“ zu bekämpfen.
Das UC Berkeley-Team hat jedoch neue Belege dafür gefunden, dass das Sonnenschutzmaterial wahrscheinlich auch die Ernteerträge verringert. Die Forscher kamen zu diesem Schluss, als sie die früheren Vulkanausbrüche in Mexiko und auf den Philippinen untersuchten. Der Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen von 1991 und von El Chichon in Mexiko im Jahr 1982 führte zu einem Rückgang der Produktion von Weizen, Soja und Reis, da Sonnenlicht durch Vulkanasche blockiert wurde.
Die Forscher schrieben: „Hier verwenden wir die Vulkanausbrüche, die moderne Solarstrahlungsmanagement-Vorschläge inspirierten, als natürliche Experimente, um unseres Erachtens erste Einschätzungen darüber zu geben, wie stratosphärische Sulfat-Aerosole durch El Chichón-Ausbrüche und den Mount entstehen „Pinatubo hat die Menge und Qualität des Sonnenlichts verändert und wie diese Veränderungen im Sonnenlicht die Pflanzen weltweit beeinflusst haben“.
Die Forscher schlussfolgerten, dass „der Schaden, der in der Mitte des einundzwanzigsten Jahrhunderts durch die Zerstreuung des Sonnenlichts verursacht wurde, das durch das Management der Sonnenstrahlung verursacht wird, in etwa so groß ist wie die Vorteile der Kühlung“. Das Team benötigt weitere Studien zu den Auswirkungen des Sonnenstrahlungsmanagements auf andere globale Systeme, einschließlich der menschlichen Gesundheit. Das Forscherteam veröffentlichte seine Studie in der Zeitschrift Nature, die  von Geo – Engineering mit Vulkanausbrüchen globale Agrar Effekte schätzt .

„Wenn wir das Geoengineering als experimentelle Intervention betrachten, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die Nebenwirkungen der Behandlung genauso negativ sind wie die ursprüngliche Krankheit   , sagte der Autor Jonathan Proctor von der University of California, Berkeley, auf einer Konferenz gegenüber Reuters UK . Telefon drücken. 

Leider ist die UC Berkeley-Studie nur die neueste in einer langen Reihe von Untersuchungen, die auf die gefährlichen Ergebnisse der Implementierung von Geoengineering-Technologie hinweisen.
Janos Pasztor, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen für Klimawandel, sprach am 6. April  an der Arizona State University über die Gefahren des Geo-Engineerings in der Sonne  und die Notwendigkeit internationaler Regeln zur Regulierung der umstrittenen Technologie. In seiner Rede diskutierte Pasztor die potenziellen Gefahren des Geo-Engineerings, einschließlich des bevorstehenden Experiments, das von der Harvard University in Arizona durchgeführt wurde.
„Bis zum nächsten Jahr sehen wir manchmal das weltweit erste Outdoor-Experiment zur Injektion stratosphärischer Aerosole hier in den Himmeln oberhalb von Arizona, aber die Regierungen sind sich der tiefsten Probleme der meisten Länder weder bewusst, noch stehen sie vor ihnen Governance, die dies aufwirft; „Herr Pasztor sagte. „Wir brauchen dringend eine offene und umfassende Diskussion darüber, wie die Welt solares Geoengineering sucht und regelt. Andernfalls könnten Ereignisse in Gefahr sein, die die Fähigkeit der Gesellschaft überschreiten, mit Vorsicht und Effektivität zu reagieren. „
Pasztor bezieht sich auf David Keith, einen Harvard-Ingenieur (und einen kohärenten Befürworter des Climate Engineering) und seinen Plan für ein neues Projekt, SCoPEx (Stratosphärisches gesteuertes Störungs-Experiment), das die Risiken und Vorteile des Einsatzes großflächiger Geoengineering bewerten wird. . Keith und sein Kollege Frank Keutsch werden die Vorteile und Risiken durch Sprühen von Schwefeldioxid, Aluminium- oder Calciumcarbonat-Partikeln aus einem Ballon in großer Höhe im Jahr 2018 in Arizona untersuchen.
Pasztor ist derzeit Leiter der Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative (C2G2), einer vom Carnegie Council ins Leben gerufenen Initiative, um „die tief komplexen Fragen der Governance und Ethik des Geoengineering einem viel größeren Publikum zugänglich zu machen.“ The Carnegie Council er hat  früher für die globalen Governance – Strukturen genannt die Verwendung von Geo – Engineering zu regulieren.
Ende Januar warnten Forscher der Yale University, der Rutgers University und der University of Maryland vor dem plötzlichen Start oder Stopp kontroverser Geoengineering-Programme. Die Forscher warnen davor, dass die Bemühungen, Aerosole in die Atmosphäre zu injizieren, um den Klimawandel zu bekämpfen, möglicherweise zu mehr Schäden an der Tierwelt, der Umwelt und der Menschheit führen könnten. Die Studie „Potenziell gefährliche Konsequenzen für die Biodiversität bei der Umsetzung und Beendigung von Geoengineering von Solarenergie“ wurde in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht.
Diese Studie ist nicht die erste, die auf die Gefahren des Starts von Geoengineering-Programmen aufmerksam macht. Laut einer im Journal of Geophysical Research: Atmospheres veröffentlichten Studie aus dem Jahr 2013 könnte der Planet, wenn Geoengineering-Programme gestartet und dann plötzlich gestoppt wurden, einen sofortigen Temperaturanstieg feststellen, insbesondere an Land. Eine weitere Studie wurde  im Februar 2015 veröffentlichtEin internationales Komitee von Wissenschaftlern sagte, dass Geoengineering-Techniken keine sinnvolle Alternative zur Verringerung der Treibhausgasemissionen sind, um die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen. Der Ausschussbericht erforderte weitere Untersuchungen und ein besseres Verständnis der verschiedenen Geoengineering-Techniken, einschließlich der Entfernung von Kohlendioxid und des Strahlungsmanagements vor der Implementierung. Wissenschaftler haben entdeckt, dass SRM-Techniken wahrscheinlich „ernsthafte und möglicherweise bekannte ökologische, soziale und politische Risiken darstellen, einschließlich der Möglichkeit, einseitig eingesetzt zu werden“.
Ende Oktober 2016 veröffentlichte das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt einen Bericht, in dem die Probleme des Geo-Engineerings untersucht wurden und ob die Menschheit gezwungen sein wird, diese Praxis anzuwenden, um den Klimawandel zu stoppen. In dem Bericht,  Update zum Klimageoengineering in Bezug auf das Übereinkommen über die biologische Vielfalt: potenzielle Auswirkungen und rechtlicher Rahmen , wurde festgestellt, dass Geoengineering „die Auswirkungen des Klimawandels auf die Biodiversität weltweit verringern“ würde, aber auch zu unvorhersehbaren Niederschlags- und Temperaturverteilungen führen würde auf lokaler Ebene.
Im Januar wurde  der Entwurf eines Berichts  der UN-Klimaexpertengruppe „Geoengineering“ als „wirtschaftlich, sozial und institutionell nicht machbar“ bezeichnet. Die Vereinten Nationen haben erneut erkannt, dass Geo-Engineering meteorologische Modelle stören kann.
Angesichts all dieser Beweise, die auf die Unterbrechung der globalen Wetterlage, den Verlust des blauen Himmels und die Reduzierung von Ernten schließen lassen, muss man sich fragen, warum das wissenschaftliche Establishment eine so gefährliche Idee weiterhin vorantreibt.
nda: Diese neue Studie scheint nicht zu erkennen, dass Geoengineering seit vielen Jahrzehnten praktiziert wird (siehe  HIER ) und  „die Vereinten Nationen haben wieder erkannt, dass Geoengineering meteorologische Modelle stören könnte“,  dass meteorologische Modelle nicht gestört werden Sie sind katastrophal und dies ist die wahre Folge  des Sprühens aus der Luft

 

 
Advertisements

Like it? Share with your friends!

9873636
10.6M shares, 9873636 points

What's Your Reaction?

Cry Cry
0
Cry
Cute Cute
0
Cute
Damn Damn
0
Damn
Dislike Dislike
0
Dislike
Like Like
0
Like
Lol Lol
0
Lol
Love Love
0
Love
Win Win
0
Win
WTF WTF
0
WTF
sanp4face

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Gif
GIF format